Рішення № 137821440, 29.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 549/589/25

Номер провадження 2/541/726/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи наступним. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1318440966562, за яким відповідачу були надані кошти. 01 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір факторингу № 01052024, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором № 1318440966562 від 03 липня 2023 року.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 01 травня 2024 року № 01052024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 16 000 грн 00 коп., з яких: 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 12 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 00 грн 00 коп. - сума заборгованості за штрафними санкціями та комісіями; 00 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею.

На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1318440966562 в сумі 16 000 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 76).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку (а.с. 78).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Зі змісту анкети-заяви на отримання кредиту, договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 1318440966562, додатку до договору № 1 (графік платежів), паспорту договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 1318440966562 від 03 липня 2023 року вбачається, що між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» №1318440966562 від 03 липня 2023 року. Документи підписані сторонами у електронному вигляді.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

У відповідності до п.п. 1.2-1.4.2, 15-1.9 договору сума кредитного ліміту складає 4 000 грн 00 коп., строк кредитування 120 днів з 07 липня 2023 року по 31 жовтня 2023 року, дисконтна процентна ставка становить 1,0 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно), базова процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту). Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 50611,89%. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 14 800,00 грн.

Згідно з п. 2.23-2.24 договору кредит надається шляхом здійснення переказу коштів в сумі 4 000 грн 00 коп. на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 . Сторони підтверджують, що електронний договір та всі додатки до нього мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі.

Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором Q9Y7R3.

03 липня 2023 року ТОВ «ФК «Віва Капітал» склало довідку про ідентифікацію клієнта, за якою ОСОБА_1 на його номер телефона НОМЕР_2 надісланий унікальний ідентифікатор (код підпису) НОМЕР_3 .

Згідно з листом ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 03 червня 2024 року ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» підтвердило успішне виконання операції за договором з ТОВ «ФК «Віва Капітал» М1805/1 від 18 травня 2023 року. Відповідно до наведеної у листі інформації 03 липня 2023 року о 15:13 виконано платіжну операцію № 1259631054 на суму 4 000,00 грн, валюта UAH, номер картки НОМЕР_1 , статус успіх.

Отже, матеріали справи підтверджують, що первісний кредитор виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн шляхом перерахування на платіжну картку, реквізити якої відповідач зазначив в анкеті-заяві та кредитному договорі.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1318440966562 від 03 липня 2023 року заборгованість складає 16 000,00 грн, з яких: 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

01 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір факторингу № 01052024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Віва Капітал» передало ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1318440966562.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимог, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 2.2 договору факторингу сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція відступлення прав вимоги за цим договором не є забезпечувальним відступленням, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту.

Відповідно до п. 3.1 договору факторингу фінансування належить до сплати клієнту сумою грошових коштів, встановленою у реєстрі прав вимог.

Згідно з п. 4.1 договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог та акта приймання-передачі реєстру, за умови виконання фактором свого обов`язку сплати фінансування.

На підтвердження оплати за договором факторингу позивач подав платіжну інструкцію № 8191 від 02 травня 2024 року, відповідно до якої ТОВ «Діджи Фінанс» перерахувало ТОВ «ФК «Віва Капітал» 133 539,82 грн як оплату за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № 01052024 від 01 травня 2024 року.

Згідно з витягом з реєстру прав вимог до договору факторингу № 01052024 від 01 травня 2024 року до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 1318440966562 в розмірі 16 000 грн 00 коп., з яких: 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 12 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

У відповідності зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, за змістом наведених норм права, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

15 серпня 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» направило претензію відповідачу, в якій повідомило про відступлення прав вимоги, із зазначенням реквізитів для сплати заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач отримав від ТОВ «ФК «Віва Капітал» кредитні кошти, які зобов`язався повертати в строки та розмірах, визначених в кредитному договорі від 03 липня 2023 року, але свій обов`язок належним чином не виконував, внаслідок чого має заборгованість перед банком, який право грошової вимоги за кредитним договором № 1318440966562 передав ТОВ «Діджи Фінанс», уклавши з останнім договір факторингу від 01 травня 2024 року № 01052024.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1318440966562 від 03 липня 2023 року в розмірі 16 000 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133, ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на надання правової (правничої) допомоги позивачем подано договір № 42649746 про надання правової допомоги від 01 січня 2025 року, додаткову угоду № 1318440966562 від 17 листопада 2025 року, детальний опис робіт (наданих послуг), акт про підтвердження факту надання правової (правничої) допомоги.

Згідно зазначених позивачем у позовній заяві судових витрат, витрати на професійну правничу (правову) допомогу складають 6 000,00 грн, які повністю підтверджені наданими належними доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що витрати на професійну правничу (правову) допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 6 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ЄДРПОУ 42649746, адреса: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2023 року № 1318440966562 в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп., судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко