Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/4041/25
Провадження № 1-кп/553/385/2026
У Х В А Л А
Іменем України
29.06.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024175460000251 від 05.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 182 та частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 12024175460000251 від 05.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 182 та частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України.
Судове засідання призначено на 09:00 год. 29.06.2026.
Обвинувачений ОСОБА_5 , явка якого відповідно ст. 323 КПК України є обов`язковою, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Від захисників обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки угода з обвинуваченим про захист його інтересів у вищевказаному кримінальному провадженні укладена 26.06.2026.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
В судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, оскільки наявні відомості, що 26.06.2026 обвинувачений уклав угоди про надання правової допомоги з двома захисниками.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 просила накласти грошове стягнення на обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав.
Частиною 7 статті 42 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Вислухавши учасників справи, враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового провадження є обов`язковою, суд доходить висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із неявкою в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд на 13:00 год. 05.08.2026.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 к, які перерахувати на р/рUA118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Судове рішення № 137821302, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/4041/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: