Ухвала суду № 137820191, 29.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Справа № 580/6393/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи № 580/6393/26 за позовом Дочірнього підприємства «Юрія-2» Приватного акціонерного товариства «Юрія» (вул.Кобзарська 108, м.Черкаси, 18030, ЄДРПОУ 24410808) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик 235, м.Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

16.06.2026 вх.№32069/26 представник позивача адвокат Шаталов Артем Федорович (ордер серії ВА №1153339, виданого АБ «Атрема Шаталова "ЛЕКС АРТ"») усупереч вимог без надання квитанції на виконання вимог ч.1 ст.161 КАС України за наявного в адвоката електронного кабінету у позовній заяві без обгрунтування підстав об`єднання різних податкових повідомлень-рішень (ППР без зазначення форми) у контексті податкового (без урахування визначення грошового та податкового зобов`язання) та іншого законодавства, просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2026 № 4412/23-00-07-01-01 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 1517039 грн;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2026 № 4413/23-00-07-01-01 про застосування санкції у сумі 124136.64 грн за відсутність реєстрації ПН в ЄРПН;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2026 № 4414/23-00-07-01-01 про застосування санкції у сумі 19.74 грн за несвоєчасну реєстрацію ПН в ЄРПН;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2026 № 4415/23-00-07-01-01 про застосування санкції у сумі 38760 грн за неподання повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, за формою №20-ОПП;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2026 № 4416/23-00-07-01-01 про застосування санкції у сумі 142887.03 грн за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні розбрібні ціни на такі напої;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2026 № 4417/23-00-07-01-01 про застосування санкції у сумі 5100 грн за проведення реалізації підакцизних товарів через реєстратори розрахункових операцій з неправильно запрограмованим кодом товарної підкатегорії УКТЗЕД.

Адвокат у додатках зазначає про документи (понад 30 додатків) і їх копії без кількості аркушів кожного додатка. Адвокат сформував паперові томи матеріалів до позовної заяви, що засвідчив 12.06.2026 згідно з оригіналом, проте не вказав кількість аркушів та як адвоката, який має електронний кабінет не направив іншій строні в елктронний кабінет з наданням квитанції. Процес прошивки за ДСТУ включає кілька етапів. Подані у паперовому вигляді документи прошиті, підписані, скріплені печаткою та посвідчувальним написом, відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), проте не пронумеровані і не вказана кількість прошитих аркушів чи сторінок.

Відповідно до вимог ДСТУ (згідно з наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144 з 01.09.2021 набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів) у разі, коли документ містить більше десяти додатків, складають опис, а у відмітці про наявність додатків зазначають (додатки: згідно з описом на … арк). Відмітку про наявність додатків (п.5.21 ДСТУ 4163:2020), повну назву яких наводять переважним чином у тексті супровідного листа, оформлюють після тексту листа перед підписом. Якщо документ має додатки, повні назви яких не наведено у тексті документа, то ці назви потрібно зазначити у відмітці про наявність додатків, із зазначенням кількості аркушів у кожному додатку та кількості їх примірників. Якщо до документа додають інший документ, що має додатки, то відмітку про наявність додатків оформлюють як у прикладі (Додаток: лист Укрдержархіву від 20.09.2013 № 595/04-12 і додаток до нього, всього на 20 арк. в 1 прим).

22.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху: позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем щодо кожного індивідуального акта якої саме форми; обгрунтування підстав для об`єднання різних ППР в одному адміністративному позові; копії наказу про облікову політику; надання квитанції на виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України, оформленням додатків із дотриманням вимог ДСТУ щодо кількості аркушів кожного додатка.

26.06.2026 вї.№34579/26 представник на усунення недоліків надав заяву, проте не надав квитанції відповідно до ч.2 ст.161 КАС україни про направлення адвокатом адміністративного позову через електронний кабінет і не усунув недоліків щодо наданих паперових копій.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Добросовісною вважається поведінка, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Поведінкою, що суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них (висновки Верховного Суду у справі № 357/11125/22).

Керуючись ст.121, 169, 241-243, 356, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Дочірньому підприємству «Юрія-2» Приватного акціонерного товариства «Юрія» процесуальний строк для усунення недоліків додатково на два дні для виконання вимог ухвали від 22.06.2026.

Копію ухвали направити представнику Позивача.

Ухвала не потребує оскарження.

Ухвала складена, підписана 29.06.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА