Ухвала суду № 137820184, 29.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 червня 2026 року справа № 580/2730/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Житомирської митниці за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

19.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Партнер"(18001, м.Черкаси, вул.Академіка Корольова, буд.11, оф.212; код ЄДРПОУ 37239812) (далі - позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Житомирської митниці (10000, м.Житомир, вул.Перемоги, буд.25; код ЄДРПОУ 44005610) (далі - відповідач) про:

визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 24.09.2025 №UA101020/2025/000140/1 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 101020/2025/001007.

стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач безпідставно прийняв рішення про коригування митної вартості товарів та відмову у прийнятті митної декларації.

24.03.2026 суд ухвалою прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі, справу вирішив розглянути правилами загального позовного провадження. 16.04.2026 ухвалив закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 червня 2026 року о 14:00 год.

19.06.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№33070/26 від представниці відповідача Косигіної О.Б., яка зареєстрована в системі ВКЗ з електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 та номером телефону +380(67)-932-21-24, про участь у призначеному судовому засіданні на 22.06.2026 о 14год. 00хв. та у наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі - Заява), обгрунтована необхідністю урахувати воєнний стан та територіальну віддаленість відповідача з місцезнаходженням суду.

Судове засідання, призначене на 22.06.2026 року об 11:00, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подавши Заяву 19.06.2026, вказана представниця відповідача не дотрималася вказаного строку, що технічно перешкодило вирішити питання такої участі на вказану нею дату 22.06.2026. Тому в цій частині Заява не обгрунтована.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

З огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається. Враховуючи територіальну віддаленість відповідача з місцезнаходженням суду, оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд", суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного підготовчого засідання на 30.06.2026 та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі представника відповідача у вказаному режимі.

Тому наявні підстави задовольнити Заяву.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву Житомирської митниці від 19.06.2026 вх.№33070/26.

Відкрите підготовче засідання, призначене на 30.06.2026 о 14год. 00хв. в адміністративній справі №580/2730/26 та наступні засідання, за умови їх призначення, проводити за участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_2 ) як представника Житомирської митниці (10000, м.Житомир, вул.Перемоги, буд.25; код ЄДРПОУ 44005610) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ