Ухвала суду № 137819725, 30.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12996/24

Провадження № 1-кп/367/39/2026

УХВАЛА

іменем України

про привід

30 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року за № 12024111040001433 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року за № 12024111040001433 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України.

Викликана в судове засідання свідок експерт ТОВ "Експертна оцінка майнових прав" ОСОБА_6 в судове засідання не прибула.

Прокурор заявив клопотання про привід в наступне судове засідання свідка, яка не з`явилась на виклик суду.

Обвинувачена та її захисник щодо клопотання прокурора про застосування приводу до свідка поклались на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників процесу про необхідність задоволення клопотання про привід свідків, які не з`явились в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід даних свідків в наступне судове засідання.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись статтями 140, 327, 350, 369КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка - задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 04 серпня 2026 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7, до свідків:

-експерта ТОВ "Експертна оцінка майнових прав" - ОСОБА_6 , адреса: Вінницька область, Хмільницький район, село Вишенька, вул. Поліна, буд. 15.

Привід здійснити через Хмільницький районний відділ поліції Вінницької області (м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, Вінницька область).

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Хмільницького районного відділу поліції Вінницької області що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1