Ухвала суду № 137819715, 29.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4156/24

УХВАЛА

29 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги , Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №560/4156/24 позов ОСОБА_1 до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо не прийняття рішення по суті за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.05.2023 про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати Хмельницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.05.2023, адресовану директору Координаційного центру з надання правничої допомоги та перенаправлену за належністю в Хмельницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та прийняти обґрунтоване рішення відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 №3460-VI.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набрало законної сили 22.07.2024 та за заявою стягувача видано виконавчий лист.

Ухвалою від 31.07.2025 суд заяву Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про заміну сторони виконавчого провадження задовольнив частково. Замінив сторону (боржника) у виконавчому провадженні по адміністративній справі №560/4156/24 - Хмельницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на його правонаступника - Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 32, код ЄДРПОУ 39776588). У задоволенні решти вимог відмовив.

Ухвалою від 25.05.2026 суд зобов`язав Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги у 90-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №560/4156/24.

На адресу суду Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги подав звіт, в якому зазначено, що 16.01.2026 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №560/4156/24 в порядку правонаступництва Центром розглянуто вищевказану заяву ОСОБА_1 із врахуванням викладених в заяві обставин, визнаних встановленими судом першої інстанції та прийнято обґрунтоване рішення відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 №3460-VI, зокрема видано доручення адвокату Шевчуку Валерію Вільгімовичу №4-22-2026-000482 від 16.01.2026 для надання ОСОБА_1 безоплатної правничої допомоги, що передбачає складання документів процесуального характеру та представництво її інтересів у суді з питання скасування державної реєстрації земельних ділянок (суміжних) для подальшої приватизації її земельної ділянки.

23.01.2026 листом Центру № 108/108-07-14/319 заявниці повідомлено про виконання судового рішення та надано контактні дані адвоката Шевчука В.В, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14.03.2024 №21/3295, контактний номер телефону: НОМЕР_1 , адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ).".

Розглянувши поданий звіт, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин 1-2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд зазначає, що оскільки рішення суду виконане в повному обсязі, суд дійшов висновку про прийняття звіту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №560/4156/24.

Керуючись статтями 248, 254, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти звіт Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №560/4156/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак