Ухвала суду № 137819661, 25.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4494/25

Провадження №2-с/367/93/2026

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д,С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

25 квітня 2025 року був виданий судовий наказ у справі №367/7794/25, яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, Райффайзен Банк, рахунок НОМЕР_2 , МФО 300335) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 5234 грн. 44 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

23.06.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що про існування судового наказу боржник дізнався лише 18 травня 2026 року після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту. Судовий наказ боржником було отримано 18 червня 2026 року безпосередньо у канцелярії суду. Вказано, що копія судового наказу було направлено на адресу за якою ОСОБА_1 ніколи не був зареєстрований та не проживав.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 (вказаний у заяві Стягувача як період виникнення заборгованості) ОСОБА_1 не користувався послугами ПрАТ «ВФ Україна» та ніяких рахунків та претензій щодо наявності боргу за надані послуги від останнього не отримував. Крім того Стягувачем не наданий детальний розрахунок боргу.

У зв`язку із зазначеним просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №367/4494/25 від 25 квітня 2025 року виданого Ірпінськім міським судом Київської області. Скасувати судовий наказ № 367/4494/25 (провадження №2 н/367/1039/2025) від 25 квітня 2025 року, виданий Ірпінськім міським судом Київської області про стягнення з нього коштів (заборгованості) за телекомунікаційні послуги в сумі 5234 грн. 44 коп. та судового збору в сумі 302, 80грн. на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких підстав, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Підтвердження про отримання копії судового наказу боржником до суду у матеріалах справи відсутнє, тому строки для звернення із заявою про скасування судового наказу - дотримані.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 367/4494/25 (провадження №2 н/367/1039/2025) від 25 квітня 2025 року, виданий Ірпінськім міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 коштів (заборгованості) за телекомунікаційні послуги в сумі 5234 грн. 44 коп. та судового збору в сумі 302, 80грн. на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна».

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко