Ухвала суду № 137819616, 05.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4255/26

Провадження №2-во/367/108/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки в судовому наказі від 28 травня 2026 року по справі № 367/4255/26 за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

28 травня 2026 року було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за надані послуги в розмірі 2 091,20 гривня, 3 % річних від суми боргу 80,74 гривень, інфляційні втрати в розмірі 290,67 гривень та судовий збір в сумі 338,80 гривень.

02.06.2026 року надійшла заява представника заявника Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» Міхлевського О.А. про виправлення описки, в якій просила виправити описку в Наказі № 367/4255/26 від 28.05.2026 року, а саме у тексті наказу зазначити суму судового збору «332,80 грн.» замість «338,80 грн».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що при написанні судового наказу від 28 травня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»допущено помилку, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» адвоката Міхлевського Олександра Анатолійовича про виправлення описки в судовому наказу задовольнити.

Виправити описку в Наказі № 367/4255/26 від 28.05.2026 року, а саме у тексті наказу зазначити суму судового збору «332,80 грн.» замість «338,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко