Ухвала суду № 137819412, 30.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30 червня 2026 р. Справа № 805/2705/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві надіслано через систему "Електронний суд" заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувана у постанові у справі №805/2705/13-а від 03.04.2013 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368), оскільки ПрАТ «Шахтоуправління «Донбас» змінило своє місцезнаходження та наразі зареєстроване в місті Києві.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Заявник просив суд розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі №805/2705/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період червень грудень 2012 року у сумі 22 171 085,34 грн., задоволено у повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» на користь управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період червень грудень 2012 року у сумі 22 171 085 (двадцять два мільйона сто сімдесят одну тисячу вісімдесят п`ять) грн. 34 коп.

Судом установлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» змінило своє місцезнаходження та наразі зареєстроване за адресою: Україна, 01103, місто Київ, вул. Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1.

Згідно з п. 10.3 постанови Правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року №21-2 «Про затвердження Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів» у разі зміни місцезнаходження або місця проживання платника за межі території обслуговування органу Пенсійного фонду працівники підрозділів наповнення бюджету проводять такі операції: в картках особових рахунків платників після проведення всіх облікових операцій, включаючи нарахування фінансових санкцій на суми боргу, в автоматичному режимі підбивають підсумки нарахованих, сплачених сум платежів; орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням платника передає інформацію до підрозділу наповнення бюджету органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника на підставі карток особових рахунків платників із зазначенням суми боргу або помилково (надміру) сплачених сум платежів, що не сплачені платником на день передачі залишків і термін сплати яких настане після дати зняття з обліку; орган Пенсійного фонду за його новим місцезнаходженням відображає суми боргу чи помилково (надміру) сплачені суми платежів за даними карток особових рахунків платників у відповідних реєстрах та письмово повідомляє про взяття на облік переданих сум щодо платника орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням; після проведення зазначених операцій та отримання повідомлення про взяття на облік переданих сум з органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням залишки в картках особових рахунків платника за його попереднім місцезнаходженням знімаються; дані щодо нарахувань і надходжень платника, що знявся з обліку, враховуються у звітності відповідного органу Пенсійного фонду до кінця поточного року.

На виконання зазначеного Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області актом прийому-передачі облікових даних від 19.12.2024 передало, а Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняло залишки по особовому рахунку Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» у загальному розмірі 441514875,55 грн (а.с.20).

За доводами заявника, станом на 10.06.2026 заборгованість за постановою від 17.12.2013 у справі №805/2705/13-а не сплачено. Доказів протилежного матеріали заяви не містять, боржником таких обставин не спростовано.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (Закон №1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Судом установлено, що у зв`язку зі зміною місцезнаходження ПрАТ «Шахтоуправління «Донбас» та передачею Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві облікових даних щодо заборгованості боржника, останнє набуло повноважень щодо її обліку та стягнення.

Аналогічна за змістом позиція щодо застосування норм права у подібних правовідносинах висловлена Верховним Судом у постанові від 04.06.2019 у справі №2а-8044/10/1270.

Щодо заміни стягувача безпосередньо у постанові від 17.12.2013, суд зазначає, що у постанові у справі №805/2705/13-а від 03 квітня 2013 року зазначені позивач та відповідач, проте відсутній стягувач. Відтак вимога про заміну стягувача у постанові суду є безпідставною.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 379 КАС України, для часткового задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 42098368).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко