Ухвала суду № 137819406, 09.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

09.06.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4689/17

провадження № 6/361/176/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПриватБанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі № 361/4689/17, виданому Броварським міськрайонним судом на підставі заочного рішення суду від 16.11.2017 у цивільній справі за позовом АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з АТ «ПриватБанк» на правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит Капітал». Крім того, заявник просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 57773284.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФК «Кредит Капітал» посилалося на те, що 16.11.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 315,13 гривень, а також судові витрати у розмірі 1600 гривень. У провадженні Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 57773284, відкрите на підставі виконавчого листа у справі № 361/4689/17. 28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324. Первинний кредитор АТ КБ «ПриватБанк» повернув на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби кошти, стягнуті після відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та які підлягають терміновому поверненню правонаступнику.

З огляду на це, посилаючись на положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 361/4689/17, а також скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому документі просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: АТ «ПриватБанк», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/4689/17 (провадження № 2/361/2652/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року у справі № 361/4689/17 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 315,13 гривень, а також судовий збір у розмірі 1600 гривень.

З матеріалів справи встановлено, що 10 січня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області направлено на адресу стягувача виконавчий лист у вищевказаній справі.

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК/280324, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому документі.

Щодо заявлених вимог про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Питання щодо оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця врегульоване Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

У ч. 1 ст. 4471 ЦПК України закріплено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 442 ЦПК України.

Крім того, заявник у заяві ро заміну сторони виконавчого провадження просив також скасувати постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження, однак такі вимог не підлягають розгляду у тому порядку, в якому звернувся заявник.

Суд роз`яснює, що у разі незгоди з процесуальним рішенням державного виконавця у процесі примусового виконання судового рішення, заявник має право на звернення до суду із відповідною скаргою у визначеному законом порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в даній справі в частині заявлених вимог щодо скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 361/4689/17.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 255, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус) у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі № 361/4689/17 (провадження № 2/361/2652/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН