Ухвала суду № 137819308, 30.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №753/15841/25

Провадження №2/359/2863/2026

УХВАЛА

30 червня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника відповідачів Сторожук Віти Анатоліївни про забезпечення в режимі відеоконференції його участі у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київська міська рада; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Золочівська сільська рада, Головне управління Держгео-кадастру у м. Києві та Київській області, Бориспільська районна державна адміністрація, ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання відсутнім права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та закриття відповідних розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

ТОВ «Контактбудсервіс» звернулось до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду цивільної справи представник відповідачів ОСОБА_7 подала заяву про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З метою забезпечення процесуальних прав представника відповідачів ОСОБА_7 належить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника відповідачів Сторожук Віти Анатоліївнипро забезпечення їїучасті у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачів ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київська міська рада; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Золочівська сільська рада, Головне управління Держгео-кадастру у м. Києві та Київській області, Бориспільська районна державна адміністрація, ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання відсутнім права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок та закриття відповідних розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відеоконференцію проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 12 годині 00 хвилин 10 липня 2026 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець