Ухвала суду № 137819239, 23.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7114/26

Провадження № 1-кс/359/980/2026

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111100002192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12025111100002192 від 04.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 240 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайського заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 3220882600:04:007:0817 на території Золочівської сільської ради Бориспільського району.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Легран-Есет-Менеджмент» в результаті укладання договорів купівлі-продажу придбало такі земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 11.12.2009 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , як «Продавець», від імені якого на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 10.10.2007, за реєстровим № 9728, діяв як представник ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ», як «Покупець», в особі ОСОБА_7 , який діяв на підставі Статуту, зареєстрованого Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.10.2008, уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:05:008:0437, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстровим № 2387, договір укладено на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 900582 від 06.08.2009, що виданий ОСОБА_4 на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 20.07.2009 р. за № 2444;

- 11.12.2009 ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , як «Продавець», від імені якої на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 10.10.2007, за реєстровим № 9727, діяв як представник ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ», як «Покупець», в особі ОСОБА_7 , який діяв на підставі Статуту, зареєстрованого Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.10.2008, уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:05:008:0449, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстровим № 2375, договір укладено на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 900635 від 06.08.2009, що виданий ОСОБА_9 на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 20.07.2009 р. за № 2440;

- 11.12.2009 ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , як «Продавець», від імені якого на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 10.10.2007, за реєстровим № 9726, діяв як представник ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ», як «Покупець», в особі ОСОБА_7 , який діяв на підставі Статуту, зареєстрованого Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.10.2008, уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:05:008:0450, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстровим № 2379, договір укладено на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 900576 від 06.08.2009, що виданий ОСОБА_9 на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 20.07.2009 р. за № 2440;

- 11.12.2009 ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , як «Продавець», від імені якого на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 10.10.2007, за реєстровим № 9706, діяв як представник ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ», як «Покупець», в особі ОСОБА_7 , який діяв на підставі Статуту, зареєстрованого Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.10.2008, уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:05:008:0451, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстровим № 2383, договір укладено на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 900577 від 06.08.2009, що виданий ОСОБА_11 на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 20.07.2009 р. за № 2440;

Далі 27 серпня 2021 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , засвідчив справжність підпису директора ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ» ОСОБА_13 в заяві про об`єднання в одну земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882900:05:008:0437, 3220882900:05:008:0449, 3220882900:05:008:0450, 3220882900:05:008:0451.

20.01.2022 ФОП ОСОБА_14 , інженером землевпорядником ОСОБА_14 на замовлення ТОВ ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ» розроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882900:05:008:0437, 3220882900:05:008:0449, 3220882900:05:008:0450, 3220882900:05:008:0451, які об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером 3220882900:05:008:0795.

Після чого 04.10.2024 ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ», як «Продавець», в особі директора ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ТОВ «ПРАЙМ-СЕНД», як «Покупець», в особі директора ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_7 , уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:05:008:0795, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , за реєстровим № 456.

04.11.2025 «ПРАЙМ-СЕНД», як «Продавець», в особі директора ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ТОВ «ОНОФІКС ХОЛДІНГ Україна», як «Покупець» в особі ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , за реєстровим № 672, уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:05:008:0795, що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 , за реєстровим № 673.

04.11.2025 ТОВ «ОНОФІКС ХОЛДІНГ Україна», сторона 1, особі в особі директора ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_7 та ТОВ «ПРАЙМ-СЕНД», сторона 2, в особі ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , який діяв на підставі довіреності укладено договір про встановлення земельного сервітуту № 1, згідно якого сторона 1 надає стороні 2 в користування земельну ділянку з кадастровим номером 3220882900:05:008:0795, для розміщення споруд/об`єктів пов`язаних з видобуванням корисних копалин згідно Спеціального дозволу на користування надрами № 5754 від 14.01.2025.

Також встановлено, що 18.03.2025 ТОВ «АРТЗЕМ», в особі директора ОСОБА_16 , та ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ», в особі директора ОСОБА_13 , уклали договір на розроблення документації із землеустрою № 449, на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 3220882900:05:008:0449, право власності на яку підтверджується:

- Договором купівлі-продажу від 11.12.2009 згідно якого ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , як «Продавець», від імені якої на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 10.10.2007, за реєстровим № 9727, діяв як представник ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ», як «Покупець», в особі ОСОБА_7 , який діяв на підставі Статуту, зареєстрованого Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.10.2008, уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:05:008:0449, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстровим № 2375, договір укладено на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 900635 від 06.08.2009, що виданий ОСОБА_9 на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 20.07.2009 р. за № 2440;

- Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 233129 від 28.12.2009, що виданий ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ» на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2009 за реєстровим № 2375;

18.03.2025 ТОВ «АРТЗЕМ», в особі ОСОБА_16 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а 03.04.2025 відділом № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на підставі вказаної технічної документації та документів, що підтверджують набуття права власності, зареєстровано кадастровий номер земельної ділянки 3220882903:02:024:0033 за ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ».

Вище вказана інформація підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія № НВ-3500534742025 від 03.04.2025 встановлено, що документ який посвідчує право на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882903:02:024:0033 є Державний акт від 28.12.2009 серія ПЛ № 233129.

Також встановлено, що 18.03.2025 ТОВ «АРТЗЕМ», в особі директора ОСОБА_16 , та ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ», в особі директора ОСОБА_13 , уклали договір на розроблення документації із землеустрою № 451, на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 3220882900:05:008:0451, право власності на яку підтверджується:

- Договором купівлі-продажу від 11.12.2009 згідно якого ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , як «Продавець», від імені якої на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 10.10.2007, за реєстровим № 9709, діяв як представник ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ», як «Покупець», в особі ОСОБА_7 , який діяв на підставі Статуту, зареєстрованого Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.10.2008, уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220882900:05:008:0451, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за реєстровим № 2383, договір укладено на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 900577 від 06.08.2009, що виданий ОСОБА_11 на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 20.07.2009 р. за № 2440;

- Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 233107 від 28.12.2009, що виданий ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ» на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2009 за реєстровим № 2383;

18.03.2025 ТОВ «АРТЗЕМ», в особі ОСОБА_16 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а 01.04.2025 відділом № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на підставі вказаної технічної документації зареєстровано кадастровий номер земельної ділянки 3220882903:02:024:0030 за ТОВ «ЛЕГРАН-ЕСЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ».

Вище вказана інформація підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія № НВ-3500524812025 від 01.04.2025 встановлено, що документ який посвідчує право на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882903:02:024:0030 є Державний акт від 28.12.2009 серія ПЛ № 233107.

Таким чином в ході досудового розслідування виявлено подвійне використання Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 900577 від 06.08.2009, що виданий ОСОБА_11 на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 20.07.2009 р. за № 2440, на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882900:05:008:0451 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 900635 від 06.08.2009, що виданий ОСОБА_9 на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 20.07.2009 р. за № 2440, на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882900:05:008:0449.

В результаті повторного використання вище вказаних документів на даний час в національній кадастровій системі утворено земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220882900:05:008:0795, 3220882903:02:024:0030, 3220882903:02:024:0033.

Окрім того в результаті дослідження проекту землеустрою ТОВ «Фінансової-Консалтингової Групи «Алькор» кадастрова справа П-7180 від 22.06.2009 відповідно якого було визначено первинну форму, конфігурацію поворотні точки та межі земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882900:05:008:0449, 3220882900:05:008:0450, 3220882900:05:008:0451, слідством встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3220882900:05:008:0449 знаходиться зовсім у іншому місці, має іншу форму, конфігурацію та поворотні точки ніж ті, що були використані ФОП ОСОБА_14 на замовлення ТОВ ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ» під час розробки технічної документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882900:05:008:0437, 3220882900:05:008:0449, 3220882900:05:008:0450, 3220882900:05:008:0451, які об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером 3220882900:05:008:0795.

В ході огляду від 12.05.2026, що був проведений на підставі ухвали іменем України від 29.04.2026 справа № 359/4953/26 провадження № 1-кс/359/647/2026 встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882900:05:008:0795 знято верхній шар грунту та проводяться роботи з видобутку піску.

На момент винесення постанови згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882903:02:024:0030, 3220882903:02:024:0033, за будь-якою фізичною чи юридичною особою не зареєстровано.

На момент винесення постанови згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882900:05:008:0795 зареєстровано за ТОВ «Онофікс Холдинг Україна», код ЄДРПОУ 36107154, місце реєстрації: 08355, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Жереб?ятин, вул. Берегова, буд. 13.

Зняття або механічне пошкодження верхнього родючого шару ґрунту (гумусового горизонту) призводить до повної втрати його родючості. Оголення нижніх порід провокує розвиток незворотних екологічних, економічних та правових наслідків.

З огляду на викладені обставини вчинення невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами протиправних дій існує великий ризик відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882900:05:008:0795, 3220882903:02:024:0030 та 3220882903:02:024:0033, а зняття або механічне пошкодження верхнього родючого шару ґрунту (гумусового горизонту) призводить до повної втрати його родючості. Оголення нижніх порід провокує розвиток незворотних екологічних, економічних та правових наслідків.

В судове засідання прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився. До початку розгляду клопотання надав заяву, в якій клопотання просив розглянути без його участі та задовольнити.

За клопотанням прокурора розгляд клопотання про арешт здійснюється без участі власників майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1ст.173 КПК України).

Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, та накласти арешт на вищевказані земельні ділянки, які визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами, які належать: земельна ділянка із кадастром номером 3220882900:05:008:0795 ТОВ «ОНОФІКС ХОЛДИНГ Україна», земельна ділянка із кадастром номером 3220882903:02:024:0030 відомості про право власності відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка із кадастром номером 3220882903:02:024:0033 - відомості про право власності відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.06.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1