Ухвала суду № 137819206, 26.06.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1200/26 Провадження № 2/358/1045/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславської міської ради, третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання зобов`язання припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Стаценко О.Д. 24.06.2026 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із вказаним позовом, у якому просить визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_2 за договором позички від 1985 року, укладеним із Богуславською фабрикою «Перемога»; скасувати обтяження (тип обтяження: заборона, архівний запис, реєстраційний номер обтяження 51009 на невизначене майно), накладене на підставі повідомлення б/н від 18.05.1985 року Богуславської фабрики «Перемога» та внесене Богуславською районною державною нотаріальною конторою у 2004 році.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивачем відповідачем у справі визначено Богуславську міську раду. При цьому у позовній заяві зазначено лише, що відповідачем визначено Богуславську міську раду у зв`язку з ліквідацією кредитора без правонаступництва та знаходження майна спадкодавця на території відповідної територіальної громади.

Разом з тим, позовна заява не містить належного викладу обставин та правових підстав пред`явлення позову саме до Богуславської міської ради. Зокрема, позивачем не наведено обставин, які б свідчили про наявність між відповідачем та спірними правовідносинами матеріально-правового зв`язку, не зазначено, які права чи обов`язки відповідача є предметом спору та з яких підстав саме Богуславська міська рада повинна відповідати за заявленими позовними вимогами.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання припиненим зобов`язання за договором позички, укладеним між спадкодавцем та Богуславською фабрикою «Перемога». Водночас зазначена фабрика не є учасником справи, її правонаступника позивачем не визначено, тоді як відповідач Богуславська міська рада не є стороною спірного зобов`язання. За таких обставин позовна заява не містить належного обгрунтування обраного способу захисту та можливості вирішення заявленої вимоги саме у межах спору із зазначеним позивачем відповідачем.

Також позивачем заявлено вимогу про скасування архівного запису про обтяження, однак не наведено обставин та правових підстав, з яких саме Богуславська міська рада повинна відповідати за вказаною вимогою, з урахуванням того, що спірний запис був внесений органом нотаріату.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 цього Закону за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 1331,20 грн. Враховуючи подання позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд» із застосуванням коефіцієнту 0,8 судовий збір за одну вимогу немайнового характеру становить 1064,96 грн.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: перша спрямована на встановлення факту припинення цивільного зобов`язання, друга на припинення обтяження (скасування запису в реєстрі).

Водночас до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1064,96 грн. Тому з огляду на положення ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Варто зазначити, що вказані в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

З огляду на викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради, третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів про визнання зобов`язання припиненим та скасування заборони відчуження нерухомого майна- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя К. С. Романенко