Ухвала суду № 137819202, 30.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15804/25

Провадження № 2/357/1711/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мелашенка О.П., представника відповідача адвокат Шкорбот К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП ЛАНГОРА», треті особи: Білоцерківська міська рада Київської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про зобов`язання знесення об`єкта самочинного будівництва-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП ЛАНГОРА», треті особи: Білоцерківська міська рада Київської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про зобов`язання знесення об`єкта самочинного будівництва.

30.06.2026 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП ЛАНГОРА», треті особи: Білоцерківська міська рада Київської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про зобов`язання знесення об`єкта самочинного будівництва без розгляду. Представник позивача дану заяву підтримав, просив її задовольнити.

30.06.2026 року у судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із позовною заявою є правом особи, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП ЛАНГОРА», треті особи: Білоцерківська міська рада Київської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про зобов`язання знесення об`єкта самочинного будівництва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров