Ухвала суду № 137819041, 30.06.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1248/26

Номер провадження 2-о/292/25/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф. при секретарі судового засідання Володіній В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Янчук М.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації.

15.06.2026 до суду від представника заявниці надійшло клопотання, в якому просить витребувати від Пулинської державної нотаріальної контори (адреса: вул.Шевченка, 116, селище Пулини, код ЄДРПОУ - 02883877) інформацію зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чи заводилася після нього спадкова справа; якщо заводилася, повідомити номер спадкової справи, дату її відкриття, прізвище, ім"я та по батькові нотаріуса, яким заведено спадкову справу; повідомити чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті зазначеної особи, оскільки дана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, охороняється законом та становить нотаріальну таємницю.

Заявниця та її представник у судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з"явився, від начальника відділу на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, вирішити питання виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його задовольнити.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів зокрема на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільною справою.

Судом встановлено, що представник заявниці з об`єктивних причин, не може отримати та надати ті докази, які потрібні для підтвердження заявлених вимог, та з"ясування всіх обставин справи, оскільки така інформація складає нотаріальну таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника заявниці задовольнити, витребувати вищезазначену інформацію та документи, та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Янчука М.О., задовольнити.

Витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чи заводилася після нього спадкова справа; якщо заводилася, повідомити номер спадкової справи, дату її відкриття, прізвище, ім"я та по батькові нотаріуса, яким заведено спадкову справу; повідомити чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті зазначеної особи.

Вищезазначені докази слід надати в Пулинський районний суд Житомирської області до 11 серпня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Пулинську державну нотаріальну контору Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд судового засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року.

Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга