Ухвала суду № 137819025, 30.06.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/705/26

Провадження №2/291/645/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Ташір» про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 ТОВ «Сігнет-Центр» звернулось до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Ташір», у якому просить:

- визнати укладеною додаткову угоду від 05.12.2025 про поновлення договору оренди землі від 14.03.2013;

- визнати відсутнім право оренди приватного підприємства «Ташір» на земельну ділянку з кадастровим номером 1825283800:02:000:0099, загальною площею 2,8520 га, цільове призначенням: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області;

- скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,8520 га, кадастровий номер 1825283800:02:000:0099, яка розташована на території Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, номер запису про інше речове право: 64049551 від 24.03.2026.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач заявив три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3 328,00 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збор.

Таким чином за три вимоги немайнового характеру позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 7 987,20 грн (3 328,00 х 0,8 х 3).

Однак позивачем при зверненні до суду не додано квитанцій про сплату судового збору у визначеному розмірі.

За таких обставин, судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений в розмірі 7 987,20 грн за такими реквізитами: отримувач коштів ГУКу Жит.обл/ТГ смт.Ружин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101 рахунок отримувача UA358999980313141206000006821, призначення платежу судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр», Ружинський районний суд Житомирської області, та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачеві у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Ташір» про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук