Ухвала суду № 137818895, 30.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3810/26

провадження № 6/0285/159/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 65477745 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9668.

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 65477745 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9668.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними у Додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» в заяві до суду просив проводити судовий розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець, боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним належним чином, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження № 65477745 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 58 848 грн, відкритого 18.05.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9668 від 12.03.2021.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними у Додатку до договору, що є його невід`ємною частиною (а.с. 29, 35-38, 39 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий напис нотаріуса на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика», тому заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ) на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, вул. Глибочицька, 17Б, м. Київ) у виконавчому провадженні № 65477745, відкритому 18.05.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9668 від 12.03.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.06.2026.

Суддя Т.Б. Сташків