Ухвала суду № 137818590, 18.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/6607/25

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державного акту на право постійного користування землею та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи адвокатом Омельченком І.В. 16.04.2026 подано зустрічний позов про витребування частини земельної ділянки, що накладається. У судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов та залучити в якості відповідача Фермерське господарство «Зелена Поляна».

Адвокат Макаренко І.Я. у судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову та залучення відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних міркувань.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні до участі у справі в якості відповідача Фермерське господарство «Зелена Поляна».

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Зелена Поляна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про витребування частини земельної ділянки, що накладається.

Призначити справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Зелена Поляна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про витребування частини земельної ділянки, що накладається в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 05.08.2026 о 14:00 годині в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, разом з первісним позовом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання копії відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.М. Дубовік