Ухвала суду № 137818462, 25.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7486/21 Провадження № 2-і/274/174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,

представника заявника - Юзопольського С.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрзалізниця» звернулось до суду із заявою, у якій просить визнати виконавчий лист 274/7486/21, виданий 21.11.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської областіу справі 274/7486/21 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2023, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 31.01.2023, у справі 274/7486/21 за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, було з стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» у дохід держави судовий збір в розмірі 1000,00 грн.

На виконання цього рішення 21.11.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видав виконавчий лист 274/7486/21, який було пред`явлено до виконання Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

АТ «Українська залізниця», як боржником, було добровільно виконано рішення суду в повному обсязі, а саме, платіжним дорученням від 22.02.2023 № 89422 перераховано кошти у сумі 1000 гривень у рахунок державного бюджету. У зв`язку з цим, подальше примусове виконання є безпідставним.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Одночасно надав суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2026 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» у дохід держави судовий збір в розмірі 1000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2023, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 31.01.2023, у справі 274/7486/21 за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, було з стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» у дохід держави судовий збір в розмірі 1000,00 грн.

23.01.2023 Печерським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №70786864 з примусового виконання виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2022 у справі № 274/7486/21 про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судового збору у розмірі 1000,00 грн.

При розгляді заяви суд ознайомився з наданими заявником документами виконавчого провадження 70786864. Оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 274/7486/21 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.11.2022, закінчене у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у порядку ст. 432 ЦПК України відсутні, адже боржник виконав рішення суду в частині, на виконання якої видано зазначений виконавчий лист, після відкриття і у межах виконавчого провадження, що є підставою для закриття виконавчого провадження згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 258, 260, 432, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання виконавчого листа у справі № 274/7486/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на користь держави 1000,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА