Ухвала суду № 137818428, 29.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 червня 2026 р. Справа № 520/14955/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання Басістого Є.А.,

представника позивача - Моргун А.М.,

представника позивача - Булижин І.В.,

представника відповідача - Іхненко Я.В..

представника третьої особи - Гатта Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вул. Москалівська, буд. 99, м. Харків, 61004, код ЄДРПОУ 14315500) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495), третьої особи Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"(вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 37854297) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області форми «Ш» від 18.05.2026:

- № 0/22463/0415, яким застосовано штраф на суму 1,55 грн;

- № 0/22464/0415 яким застосовано штраф на суму 15,51 грн;

- № 0/22465/0415 яким застосовано штраф на суму 252,78 грн;

- № 0/22466/041, яким застосовано штраф на суму 12107,65 грн;

- № 0/22468/0415, яким застосовано штраф на суму 373,51 грн;

- № 0/22469/0415, яким застосовано штраф у на суму 881,19 грн;

- № 0/22470/0415, яким застосовано штраф на суму 19,59 грн;

- № 0/22471/0415, яким застосовано штраф на суму 31 615,13 грн;

- № 0/22489/0415, яким застосовано штраф на суму 7 226,57 грн;

- № 0/22500/0415, яким застосовано штраф на суму 14,32 грн;

- № 0/22506/0415, яким застосовано штраф на суму 1 001,25 грн;

- № 0/22510/0415, яким застосовано штраф на суму 1 118 794,74 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495), третьої особи Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"(вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 37854297) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача заявлено клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Клопотання мотивовано тим, що позивач об`єднав у позовній заяві вимоги, які не пов`язані одна з одною винесення податкових повідомлень рішень на підставі різних актів перевірки та з різних податків. З урахування вищевикладеного, вважає за доцільне з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства роз`єднати в окремі провадження вимоги про скасування податкових повідомлень рішень та спір про оскарження рішення комісії Державної податкової служби України.

У судове засідання представники позивача з`явились, просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Розглядаючи клопотання про роз`єднання позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч.2 ст.172 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З положень наведених норм процесуального права вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Суд констатує, що з боку відповідача не зазначено, а судом не встановлено, підстав для роз`єднання позовних вимог, які об`єктивно здатні сприяти ефективному розгляду справи.

Тому суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки спільний розгляд заявлених позовних вимог не ускладнить розгляд справи та не суперечитиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вул. Москалівська, буд. 99, м. Харків, 61004, код ЄДРПОУ 14315500) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495), третьої особи Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"(вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 37854297) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 червня 2026 року.

Суддя Бідонько А.В.