Ухвала суду № 137818027, 30.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 червня 2026 року Справа № 520/14885/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 05.03.2021 року по 16.05.2024 року;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 05.03.2021 року по 16.05.2024 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків виплати грошового забезпечення за період з 05.03.2021 року по 16.05.2024 року;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 05.03.2021 року по 16.05.2024 року відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі № 520/14885/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 по справі №520/14885/24 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 05.03.2021 року по 16.05.2024 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 05.03.2021 року по 16.05.2024 року у сумі 135653, 67 грн (сто тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три грн. 67 коп).

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків виплати грошового забезпечення за період з 05.03.2021 року по 16.05.2024 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 05.03.2021 року по 16.05.2024 року відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

25.07.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 року по справі № 520/14885/24;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня постановляння цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 року по справі № 520/14885/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою від 12.08.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Встановлено судовий контроль за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24.

Зобов?язано Військову частину НОМЕР_1 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

14.11.2025 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив накласти штраф на керівника військової частини НОМЕР_1 та встановити новий строк в 15 днів для подання звіту про виконання рішення суду відповідно до частини третьої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 12.08.2025 про встановлення судового контролю та неподання звіту про виконання рішення суду по справі №520/14885/24.

Ухвалою від 20.11.2025 призначено до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_1 за неподання у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення у справі №520/14885/24.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду:

- письмовий звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24 (у разі невиконання судового рішення відповідачу у звіті необхідно зазначити: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення);

- обґрунтовані пояснення із відповідними доказами на підтвердження поважних причин, які унеможливили вчасне подання звіту;

- відомості щодо керівника Військової частини НОМЕР_1 , у тому числі копію довідки про присвоєння індивідуального податкового номеру керівника частини.

27.11.2025 до суду надійшов звіт відповідача, в якому він просив прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення по справі №520/14885/24.

Ухвалою від 04.12.2025 встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання до Харківського окружного адміністративного суду звіту про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24.

Зобов?язано Військову частину НОМЕР_1 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Харківського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24.

Накладено на керівника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

Стягнуто з керівника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнуто з керівника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Державного бюджету України штраф у сумі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року по справі № 520/14885/24 залишено без змін.

20.01.2026 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив:

- визнати причини неподання своєчасно звіту про виконання судового рішення у справі №520/14885/24 поважними;

- звільнити від сплати штрафу або зменшити його розмір, накладеного на командира військової частини НОМЕР_1 ухвалою суду від 04.12.2025.

Позивачем 20.01.2026 до суду були подані заперечення на клопотання відповідача.

23.01.2026 командиром Військової частини НОМЕР_1 до суду подано клопотання, в якому він просив:

- визнати причини неподання своєчасно звіту про виконання судового рішення у справі №520/14885/24 поважними;

- звільнити від сплати штрафу або зменшити його розмір, накладеного ухвалою суду від 04.12.2025.

26.01.2025 до суду надійшли заперечення позивача на вказане клопотання.

28.01.2026 від командира військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт, в якому він просив:

- прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення по справі №520/14885/24.

Ухвалою від 29.01.2026 клопотання Військової частини НОМЕР_1 та командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання поважними причин неподання своєчасно звіту про виконання судового рішення у справі №520/14885/24 - задоволено.

Визнано поважними причини несвоєчасного подання Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання судового рішення у справі №520/14885/24.

Поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання звіту про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 та командира Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати штрафу задоволено

Звільнено керівника Військової частини НОМЕР_1 від сплати штрафу, накладеного ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі №520/14885/24.

Прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду у строк протягом трьох місяців після набрання чинності даної ухвали, звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 по справі № 520/14885/24- скасовано.

Справу № 520/14885/24 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду у строк протягом трьох місяців після набрання чинності даної ухвали, звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 та командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання поважними причин неподання своєчасно звіту про виконання судового рішення у справі №520/14885/24 - задоволено.

Визнано поважними причини несвоєчасного подання Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання судового рішення у справі №520/14885/24.

Поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання звіту про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 та командира Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати штрафу задоволено.

Звільнено керівника Військової частини НОМЕР_1 від сплати штрафу, накладеного ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі №520/14885/24.

27.04.2026 до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 , в якому відповідач просив:

- прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання в повному обсязі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24.

В обґрунтування звіту зазначено, що на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 військова частина НОМЕР_1 нарахувала ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за той самий період відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 на загальну суму 25458,96 грн. Також, після отримання відповідного фінансування за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки із забезпечувального фінансового органу, 26 січня 2026 року платіжною інструкцією №374 перераховано на банківський рахунок ОСОБА_1 103518,03 грн. з утриманням відповідних податків та зборів згідно чинного законодавства. Крім цього, після отримання відповідного фінансування за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки із забезпечувального фінансового органу, 20 лютого 2026 року платіжною інструкцією №405 та №406 перераховано на банківський рахунок ОСОБА_1 935,30 грн. та 19603,40 грн. відповідно з утриманням податків та зборів згідно чинного законодавства.

Таким чином, відповідач повідомив суд, що військова частина НОМЕР_1 на день подання звіту, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24 виконала в повному обсязі.

Розглянувши звіт відповідача та наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За змістом частини першої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Частиною другою цієї статті передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суд зазначає, що предметом судового контролю у цій справі є виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 у справі №520/14885/24, якою на Військову частину НОМЕР_1 покладено два самостійні обов`язки:

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 05.03.2021 по 16.05.2024 у сумі 135653,67 грн;

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 05.03.2021 по 16.05.2024 відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

Як убачається зі звіту Військової частини НОМЕР_1 , на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 позивачу нараховано компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 05.03.2021 по 16.05.2024 відповідно до Порядку №159 на загальну суму 25458,96 грн.

На підтвердження зазначених обставин до звіту долучено довідку-розрахунок Військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2025 №122 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 05.03.2021 по 16.05.2024 відповідно до постанови Другого апеляційного адміністративного суду у справі №520/14885/24 від 07.03.2025.

Відповідно до вказаної довідки-розрахунку сума компенсації втрати частини доходів становить 25458,96 грн.

Також матеріалами, доданими до звіту, підтверджено фактичне перерахування коштів на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025.

Так, платіжною інструкцією від 26.01.2026 №374 Військовою частиною НОМЕР_1 перераховано на рахунок отримувача АТ КБ "ПриватБанк" кошти у сумі 103518,03 грн із призначенням платежу: "виплата за рішенням суду ОСОБА_1 за ріш. ХОАС 520/14885/24 07.03.2025".

Крім того, на підтвердження сплати обов`язкових платежів, утриманих із відповідного нарахування, до звіту долучено платіжну інструкцію від 26.01.2026 №372 на суму 24199,02 грн із призначенням платежу щодо сплати податку з доходів фізичних осіб, утриманого з ОСОБА_1 за рішенням ХОАС у справі №520/14885/24 від 07.03.2025, та платіжну інструкцію від 26.01.2026 №373 на суму 6721,95 грн із призначенням платежу щодо утримання військового збору з ОСОБА_1 за рішенням ХОАС у справі №520/14885/24 від 07.03.2025.

Сукупно за платіжними інструкціями від 26.01.2026 №372, №373 та №374 підтверджено виконання виплати на загальну суму 134439,00 грн, з яких 103518,03 грн перераховано на банківський рахунок позивача, а 24199,02 грн та 6721,95 грн сплачено як обов`язкові утримання.

Платіжною інструкцією від 20.02.2026 №405 Військовою частиною НОМЕР_1 перераховано на рахунок отримувача АТ КБ "ПриватБанк" кошти у сумі 935,30 грн із призначенням платежу: "остаточна виплата ОСОБА_1 за ріш. ХОАС 520/14885/24 07.03.2025".

На підтвердження сплати обов`язкових платежів, утриманих із зазначеної остаточної виплати, до звіту долучено платіжну інструкцію від 20.02.2026 №401 на суму 218,64 грн щодо сплати податку з доходів фізичних осіб, утриманого з ОСОБА_1 за рішенням ХОАС у справі №520/14885/24 від 07.03.2025, та платіжну інструкцію від 20.02.2026 №402 на суму 60,73 грн щодо сплати військового збору, утриманого зі сплати за рішенням ХОАС від 07.03.2025 у справі №520/14885/24.

Сукупно за платіжними інструкціями від 20.02.2026 №401, №402 та №405 підтверджено виплату на загальну суму 1214,67 грн, з яких 935,30 грн перераховано на банківський рахунок позивача, а 218,64 грн та 60,73 грн сплачено як обов`язкові утримання.

Отже, на виконання обов`язку щодо нарахування та виплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні відповідачем підтверджено проведення платежів на загальну суму 135653,67 грн, що відповідає сумі, визначеній постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025.

Щодо виконання обов`язку з нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, згідно з довідкою-розрахунком Військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2025 №122 сума компенсації втрати частини доходів, нарахована ОСОБА_1 відповідно до Порядку №159, становить 25458,96 грн.

Фактичну виплату зазначеної компенсації підтверджено платіжною інструкцією від 20.02.2026 №406, відповідно до якої Військовою частиною НОМЕР_1 перераховано на рахунок отримувача АТ КБ "ПриватБанк" кошти у сумі 19603,40 грн із призначенням платежу: "виплата ОСОБА_1 за ріш. ХОАС 520/14885/24 07.03.2025".

На підтвердження сплати обов`язкових платежів, утриманих із зазначеної суми компенсації, до звіту долучено платіжну інструкцію від 20.02.2026 №404 на суму 4582,61 грн щодо сплати податку з доходів фізичних осіб, утриманого з ОСОБА_1 за рішенням ХОАС у справі №520/14885/24 від 07.03.2025, та платіжну інструкцію від 20.02.2026 №403 на суму 1272,95 грн щодо сплати військового збору, утриманого зі сплати за рішенням ХОАС від 07.03.2025 у справі №520/14885/24.

Сукупно за платіжними інструкціями від 20.02.2026 №403, №404 та №406 підтверджено виплату компенсації втрати частини доходів на загальну суму 25458,96 грн, з яких 19603,40 грн перераховано на банківський рахунок позивача, а 4582,61 грн та 1272,95 грн сплачено як обов`язкові утримання.

Суд зазначає, що у межах розгляду звіту про виконання судового рішення перевірці підлягає факт вчинення відповідачем дій, покладених на нього постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025, а саме нарахування та виплати визначених судовим рішенням сум, а також нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів відповідно до Порядку №159.

З наданих відповідачем доказів убачається, що визначені у звіті суми були нараховані, а їх перерахування підтверджується платіжними інструкціями, частина з яких містить призначення платежу щодо виплати коштів ОСОБА_1 , а частина - щодо перерахування утриманих із таких сум обов`язкових платежів.

При цьому питання правильності визначення відповідачем податкових зобов`язань, наявності чи відсутності підстав для утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору із відповідних виплат не є предметом розгляду у межах судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі.

Оцінюючи поданий звіт та додані до нього докази у сукупності, суд зазначає, що наявні у матеріалах справи докази підтверджують фактичне виконання Військовою частиною НОМЕР_1 постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 у справі №520/14885/24 у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 у справі №520/14885/24 є обґрунтованим, підтверджений належними доказами та підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 382-2 , 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі №520/14885/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н. А. Полях