Рішення № 137817254, 29.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5276/26

Провадження № 2/161/3831/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Стислий зміст вимог заявника.

09 березня 2026 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника адвоката Сидорук О.В., звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини загинув ОСОБА_3 , який є батьком позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .. Інших членів сім?ї першого ступеня споріднення у загиблого немає, оскільки мати позивачів ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько загиблого у свідоцтві про його народження не зазначений.

24 березня 2025 року загиблого було ідентифіковано за результатами ДНК-експертизи, після чого офіційно встановлено факт його загибелі станом на 16.06.2022 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2025 року.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 30.04.2025 старшого солдата ОСОБА_7 виключено зі списків особового складу військової частини у зв?язку із загибеллю.

У зв?язку із загибеллю свого батька позивачі звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про виплату одноразової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від

28.02.2022 № 168, постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, а також наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 № 45 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану».

За результатами розгляду заяв 27 січня 2026 року позивачі отримали витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 7/д від 15.01.2026 року, яким документи повернуто на доопрацювання, оскільки за поданими документами неможливо встановити підтвердження факту родинних відносин позивачів із загиблим військовослужбовцем, а саме виявлено розбіжності в персональних даних повнолітніх сина та дочки, а саме: у свідоцтвах про народження, прізвище повнолітніх дітей - ОСОБА_8 , тоді як прізвище загиблого - ОСОБА_9 .

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення одноразової грошової допомоги після смерті батька, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, вони змушені звертатись до суду.

Процесуальні дії у справі, заяви, та клопотання учасників справи.

11 березня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

22 червня 2026 на адресу суду від представника відповідача Міністерства оборони України надійшов відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, обгрунтовуючи, тим що Міністерство оборони України не вчиняло дій, які призвели до розбіжностей у написанні прізвищ « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_10 », не формувало первинні документи, на які посилаються позивачі. Вказує, що законодавством визначено спеціальний порядок усунення розбіжностей у документах органів державної реєстрації актів цивільного стану. Міністерство оборони України не є суб`єктом, який має повноваження виправляти такі розбіжності. Вказує, що довідка про спільне проживання дітей з батьком, не встановлює родинні відносини між фізичними особами та не є тотожним факту походження дітей від конкретної особи.

22 червня 2026 на адресу суду від представника позивачів адвоката Сидорук О.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує та просить встановити факт родинних відносин, вимогу про стягнення судового збору на користь позивачів просить залишити без розгляду.

Представник відповідача Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить розгляд справи проводити за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053413966 від 04.09.2025, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батько» відомості відсутні, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_12 (а.с. 49-50).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 17 квітня 2025, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «Батько» вказано ОСОБА_11 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_13 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.07.1990, « ОСОБА_14 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «Батько» вказано « ОСОБА_15 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_13 ».

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 07 листопада 2014 року, підтведжується, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклала шлюб з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та відповідно змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».

Згідно даних паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серія НОМЕР_6 виданого 19 листопада 2013Каховським РС УДМС України у Херсонській області, в графі прізвище вказано « ОСОБА_6 ».

Довідкою №50-450-25 від 07.05.2025 виданою Любимівською селищною військовою адміністрацією Каховського району Херсонської області, встановлено, що позивачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 проживали з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у період з 2001 року по травень 2022 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Сповіщенням сім`ї №238 від 26.03.2025 року підтверджується, що ОСОБА_3 , був ідентифікований за ДНК і вважається загиблим ІНФОРМАЦІЯ_13 , під час виконання бойового завдання із захисту батьківщини.

Відповідно до постанови про встановлення цілого за фрагментами та встановлення особи трупа від 24.03.2025, встановлено, що фрагменти кісток трупа невстановленої особи №261, є ймовірно на 99,99 % біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та визначено, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповіддю військової частини НОМЕР_7 на адвокатський запит ОСОБА_19 , вказано що на рахунку загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 є залишок коштів у розмірі 231812,39 грн., та відповідно до наказу командира недоотримане грошове забезпечення розподілено між сином ОСОБА_20 та донькою ОСОБА_2 у рівних частках по 50 %.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.10.2025 року, спадщина після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вигляді суми грошового забезпечення військовослужбовця у розмірі 231812,29 грн., яка обліковується на окремому рахунку військової частини НОМЕР_7 належить у рівних частках по його дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Дані свідоцтва були видані позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Також, в ході розгляду справи судом була витребувана спадкова справа по смерті ОСОБА_3 , згідно якої вбачається, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_3 ..

Таким чином, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , звернулися до Міністерства оборони України із заявами про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю їх батька ОСОБА_3 ..

За результатами розгляду заяв 27 січня 2026 року позивачі отримали витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 7/д від 15.01.2026 року, яким документи повернуто на доопрацювання, оскільки за поданими документами неможливо встановити підтвердження факту родинних відносин позивачів із загиблим військовослужбовцем, а саме виявлено розбіжності в персональних даних повнолітніх сина та дочки, а саме: у свідоцтвах про народження, прізвище повнолітніх дітей ОСОБА_6 , тоді як прізвище загиблого ОСОБА_10 .

Відповідно до експертного висновку №056/536 від 23.04.2025, вказано, що прізвище ОСОБА_10 - українського походження та субнормативний український запис « ОСОБА_10 » графічно відтворює його російську вимову цього прізвища та субнормативний український запис « ОСОБА_6 » відтворює його російську графічну форму.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не мають можливості реалізувати свої права для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , як його діти.

З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_3 за законом, що підтверджується копією спадкової справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 17 квітня 2025, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «Батько» вказано ОСОБА_11 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_13 .

А також, згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.07.1990, « ОСОБА_14 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «Батько» вказано « ОСОБА_15 », в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_13 ».

Відповідно до постанови про встановлення цілого за фрагментами та встановлення особи трупа від 24.03.2025, встановлено, що фрагменти кісток трупа невстановленої особи №261, є ймовірно на 99,99 % біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та визначено, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановлено, що в експертному висновку №056/536 від 23.04.2025, вказано, що прізвище ОСОБА_10 - українського походження та субнормативний український запис « ОСОБА_10 » графічно відтворює його російську вимову цього прізвища та субнормативний український запис « ОСОБА_6 » відтворює його російську графічну форму.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні помилки, що унеможливлює реалізацію позивачів свого права на прийняття спадщини після смерті батька, надані позивачами докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, тому суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Представник позивачів у заяві просила у випадку задоволення позову судові витрати залишити за позивачами, за таких обставин сплачений судовий збір підлягає залишенню за позивачами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 77-80, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_8 );

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_9 );

Відповідач: Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Повітряних сил України, б. 6, ЄДРПОУ 00034022);

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_15 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 )

Дата складення повного тексту рішення 30 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур