Ухвала суду № 137817151, 29.06.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2465/26

Провадження № 2/0158/1119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін.

22.06.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» про визнання недійсним пунктів кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Крім того, 22.06.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.06.2026 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

25.06.2026 року від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

В подальшому, 26.06.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

Також, 28.06.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано клопотання, згідно якого представник відповідача просить провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 14:00 год. 29.06.2026 року, за відсутності ОСОБА_1 та її представника. Вирішити питання підготовчого провадження за наявними у справі матеріалами, у тому числі вирішити подане 25.06.2026 року клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду. Замінити неналежного співвідповідача (відповідача - 2) за зустрічним позовом ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» належним відповідачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». За наявності підстав залучити ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до участі у справі № 158/2465/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. У разі відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в підготовче засідання не з`явився. Просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (частина перша статті 194 ЦПК України).

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом зустрічного позову є вимоги про визнання недійсною з моменту укладення договору умову пунктів 1.4, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору № 68115-08/2025 від 28.08.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», в частині щодо комісії за видачу кредиту та застосувати наслідки недійсності частини правочину шляхом здійснення перерахунку здійснених ОСОБА_1 із часу укладення кредитного договору № 68115-08/2025 від 28.08.2025 року платежів, зарахувавши сплачену нею комісію за видачу кредиту у сумі 950 грн в рахунок інших обов`язкових платежів за кредитним Договором, та здійснити відповідний перерахунок розміру заборгованості, право вимоги за якою заявлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у справі № 158/2465/26.

Враховуючи те, що суд, на виконання вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, здійснив перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, зазначена справа не належить до малозначних, відтак, в силу приписів статті 60 ЦПК України, представником у цій справі може бути лише адвокат та законний представник.

Доказів, які підтверджували б право Галанджовського Я.П. на здійснення адвокатської діяльності матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд доходить висновку, що у ОСОБА_2 відсутні повноваження на представництво Галанджовської І.М. як відповідача (позивача за зустрічним позовом) у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Разом з цим, в силу ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки подані до суду клопотання підписані особою, яка не має права її підписувати, суд вважає за необхідне повернути їх заявнику без розгляду.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 175-177, 183 185, 193, 194, 197, 198, 200, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» про визнання недійсним пунктів кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, та додані до зустрічної позовної заяви документи повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Клопотання ОСОБА_2 про залишення відповіді на відзив без розгляду від 26.06.2026 року та клопотання від 28.08.2026 року повернути заявнику без розгляду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 10 серпня 2026 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч