Ухвала суду № 137816644, 30.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3555/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/3555/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростеньської державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціальної політики Коростеньської державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, а саме просить: стягнути з Держави Україна на користь позивача грошові кошти у розмірі 680945,10 грн, з яких інфляційні втрати - 638419,90 грн та 3% річних - 42525,20 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління соціальної політики Коростеньської державної адміністрації Житомирської області (вул. Франка, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11500, код ЄДРПОУ 03192690) про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Управління соціальної політики Коростеньської державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати та три проценти річних на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №554/6088/16-а, у загальній сумі 54436,40 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16.06.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо повернення надлишково сплачених коштів судового збору.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі №440/3555/25 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задоволено та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви в справі №440/3555/25.

Оскільки, позивач не поніс судових витрат у справі №440/3555/25, тому відсутні підстави для вирішення питання про їх розподіл у цій справі.

За наведених обставин слід відмовити позивачу в ухвалені додаткового рішення.

Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/3555/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростеньської державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Б. Головко