Ухвала суду № 137816496, 29.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15085/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРБАМЕД про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРБАМЕД, в якому просить:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРБАМЕД (Код ЄДРПОУ 44683223, вул. Пироговська, буд. 5, офіс 550, м. Одеса, 65044) до Державного бюджету України (отримувач ГУК в Од.обл./м. Одеса/21081100; код отримувача 37607526; номер рахунку (IBAN): UA518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету 21081100) штрафні санкції на загальну суму 11 866,00 грн (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 00 коп):

- згідно рішення № 93 від 21.04.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі п`ять тисяч вісімдесят три гривні;

- згідно рішення № 94 від 21.04.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі п`ять тисяч вісімдесят три гривні;

- згідно рішення № 95 від 21.04.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі одна тисяча сімсот гривень.

Ухвалою від 08.06.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

23.06.2026 року (вхід. від 24.06.2026 року) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРБАМЕД надійшов зустрічний позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому останнє просить:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №93 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 21.04.2026 року;

2. визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №94 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 21.04.2026 року;

3. визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №95 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 21.04.2026 року.

За змістом ч.ч.1-3 ст.177 КАС України, передбачено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту первісного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, заявлена до стягнення сума штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу визначена на підставі оскаржуваних ТОВ ГЕРБАМЕД рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу. Отже, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 4 ст.177 КАС України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРБАМЕД до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження у справі № 420/15085/26 вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРБАМЕД про стягнення штрафних санкцій.

Перейти до розгляду справи № 420/15085/26 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 серпня 2026 року об 11:00 год.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом - ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів