Рішення № 137815661, 25.06.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/40/26

2/729/332/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі :секретаря Ященко Л.В.

представника позивача Біловодченко М.В., яка приймає

участь в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 157372,48 грн. та судових витрат у сумі 3028,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.12.2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0136 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №10632026/051218 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)

Згідно висновку-рішення щодо погодження надання (встановлення) кредиту АТ Ощадбанк за №АА199048125/191218 від 19.12.2018 відповідачці було надано Кредит на споживчі потреби у сумі 45 000,00 шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на її Картковий рахунок № НОМЕР_1 строком кредитування на строк дії платіжної картки. Процентна ставка визначена у розмірі 38,00 % річних.

Згідно висновку-авторішення щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту АТ Ощадбанк за №3384506214/260923 від 27.08.2023 Відповідачу за цільовим призначенням «споживчі потреби» за номером рахунку НОМЕР_2 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 100 000,00 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 38,00 % річних.

Згідно висновку-авторішення щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту АТ «Ощадбанк» №3573701232/24022025 від 01.02,2025 відповідачу за цільовим призначенням «споживчі потреби» за номером рахунку НОМЕР_2 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 139 300,00 (сто тридцять дев`ять тисяч триста) грн. 00 коп. Процентна ставка визначена у розмірі 46,800 % річних.

Загальна сума заборгованості станом на 27.11.2025 року склала 157 372 грн. 48 коп., з яких: 131318 грн.17 коп.- заборгованість за основним боргом, 26054 грн. 31 коп.. -проценти за користування кредитом, яку і просять стягнути в судовому порядку.

09.04.2026 року від представника відповідача Москвічова А.С. надійшов відзив на позов в якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що розрахунок заборгованості не є належним та допустимим доказом у справі, розрахунок відсотків зроблено всупереч чинному законодавству, так як вважає, що протягом перших 120 днів установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5%, протягом наступних 120 днів -1,5%.

04.05.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не скористалась правом на відмову від отримання Кредитної послуги у розмірі 139 300,00 грн. з визначеною процентною ставкою у розмірі 46,800 % річних. Відповідачкою, в порушення умов Договору ДКБО, своєчасно не сплачувались кредит та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим починаючи з 29.03.2025 року нараховані та несплачені проценти переносились на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Станом на 27.11.2025 прострочена заборгованість за процентами становила 26 054 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами та розмір процентної ставки передбачено умовами Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання №10632026/051218 від 06.12.2018 та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору ДКБО. При цьому відповідачка у разі незгоди з наведеним Банком розрахунком заборгованості, не позбавлена права надати власний контррозрахунок, чого зроблено не було.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту з підстав , які вказані в позові та відповіді на відзив, просить їх задовольнити.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з"явилися , про час та дату розгляду повідомлені належним чином , шляхом доставлення судової повістки про виклик до суду в електронному вигляді до електронного кабінету 16.05.2026 року. Суд намагався запросити представника відповідача для участі в розгляді в режимі відеоконференції , проте представник відповідача на зв"язок не вийшов. Станом на 12 год.10 хв. від відповідачки та її представника заяви про розгляд в їх відсутність, відкладення розгляду не поступали. Заслухавши думку представника позивача , враховуючи , що сторона відповідача повідомлена належним чином , надали відзив на позов , в якому виклали свою позицію щодо заявлених вимог , суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність , на підставі наявних в справі матеріалів.

Заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.12.2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/0136 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №10632026/051218 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачка своїм особистим підписом засвідчила прийняття умов договору ( а.с.130-133).

Згідно висновку-рішення щодо погодження надання (встановлення) кредиту АТ Ощадбанк за №АА199048125/191218 від 19.12.2018 Відповідачу було надано Кредит на споживчі потреби у сумі 45 000 грн. 00коп. шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на її Картковий рахунок № НОМЕР_1 строком кредитування на строк дії платіжної картки. Процентна ставка визначена у розмірі 38,00 % річних.( а.с.134)

Згідно висновку-авторішення щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту АТ Ощадбанк за №3384506214/260923 від 27.08.2023 Відповідачу за цільовим призначенням «споживчі потреби» за номером рахунку НОМЕР_2 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 100 000 грн. 00 коп. Процентна ставка визначена у розмірі 38,00 % річних.(а.с.135)

Згідно висновку-авторішення щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту АТ «Ощадбанк» №3573701232/24022025 від 01.02,2025 відповідачу за цільовим призначенням «споживчі потреби» за номером рахунку НОМЕР_2 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 139 300грн. (сто тридцять дев`ять тисяч триста) грн. 00 коп. Процентна ставка визначена у розмірі 46,800 % річних.(а.с.136).

Позивач виконав всі умови договору , надавши відповідачці кредитні кошти.

Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує. Таким чином станом на 27.11.2025 року розмір заборгованості становить 157372 грн. 48 коп., з яких: 131318 грн. 17 коп .- заборгованість за основним боргом, 26054 грн. 31 коп. -проценти за користування кредитом (а.с.5-18).

Згідно даних про рух коштів відповідачка не відмовилася від суми наданого кредиту 139300 грн.00 коп. , користувалася даними коштами .

Щодо нарахування процентів представник відповідача зазначає, що денна процентна ставка не може перевищувати визначеного ч.5 ст.8 Закону "Про споживче кредитування" та п.17 Прикінцевих та перехідних положень даного закону.

Згідно наданого представником позивача розрахунку розмір процентів нараховувався виходячи з денної процентної ставки 0,5 % , що жодним чином не порушує положень вказаних представником відповідача нормативних актів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачем не подано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували викладене в позові, проведений представником позивача розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаними договорами не спростовано, відповідачем не надано розрахунок заборгованості по відсотках які він вважає розумними та справедливими та який був би співмірний з сумою тіла кредиту, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідачки, а отже суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст. ст.526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 157 372 (сто п`ятдесят сім тисяч триста сімдесят дві ) гривни 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.00коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство « Державний Ощадний банк України » в особі філії -Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк » адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129, адреса філії -Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк » 14000 м. Чернігів , проспект Миру ,19 , код ЄДРПОУ 09353504.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Суддя: