Ухвала суду № 137815645, 18.06.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/322/26

2/729/496/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Кузюри В.О.

секретаря судового засідання Ященко Л.В.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу у розмірі 4806 гривні 49 копійки та сплаченого судового збору.

11.03.2026 року представник позивача Величко А.А. надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження відповідач добровільно сплатив заборгованість, а також повернути сплачений судовий збір. Розгляд заяви просить проводити у відсутність представника.

У судове засідання відповідач не з"явився , про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, заяв про відкладення не подавав.

Враховуючи заяву представника позивача та належне повідомлення відповідача , суд ухвалив розгляд проводити в їх відсутність..

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву , суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, у справі відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що платіжними інструкціями про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується лише судовий збір у розмірі 2995 гривень 20 копійок, тому поверненню ТОВ "Газорозподльні мережі України" в особі Чернігівської філії ТОВ "Газорозподільчі мережі України" підлягає вказана сума судового збору, а саме 2995 гривень 20 копійок. щодо сплаченого судового збору в розмірі 302,80 гривень при подачі заяви про видачу судового наказу, позивачем не надано належних доказів, а саме копії платіжної інструкції та ухвали про вімову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, код ЄДРПОУ 45355956) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ним згідно платіжних інструкцій № 9254 від 0810.2025 року та № 9256 від 08.10.2025 року, № 9258 від 08.10.2025 року, № 9260 від 08.10.2025 року, № 9255 від 08.10.2025, №9257 від 08.10.2025 року, № 9259 від 08.10.2025, № 9261 від 08.10.2025 року, № 9263 від 08.10.2025 року, № 12431 від 30.01.2026 року, № 12441 від 30.01.2026 року, № 12429 від 30.01.2026 року, № 12443 від 30.01.2026 року, № 12440 від 30.01.2026 року, № 12430 від 30.01.2026 року, № 12442 від 30.01.2026 року, № 12428 від 30.01.2026 року, № 12412 від 30.01.2026 року у загальному розмірі 2995 гривень 20 копійок

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кузюра