Ухвала суду № 137815400, 30.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 червня 2026 року м. Львівсправа № 380/11001/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Софт ЮА» про стягнення податкового боргу в сумі 2 114 722,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Модуль-Софт ЮА» (код ЄДРПОУ 30206597) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, в розмірі 2 114 722,05 грн.

Ухвалою судді від 03 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Софт ЮА»;

- письмового обґрунтування підстав позову щодо стягнення податкового боргу, який наявний у відокремленого підрозділу «КОМЕРЦІЯ ТА РЕСУРСИ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕКОН».

Зазначену ухвалу судді позивач та його представник отримали 05 червня 2026 року в електронному кабінеті, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 05 червня 2026 року, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі позивач не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Крім цього, позивач не позбавлена права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Софт ЮА» про стягнення податкового боргу в сумі 2 114 722,05 грн - повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2026 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна