Ухвала суду № 137815394, 30.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2026 р. справа №380/25322/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Скоробогатько Володимир Юрійович, звернувся до суду з позовом до ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» (далі відповідач-1 ДУ ТМО МВС по Львівській області), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі відповідач-2, ЦВЛК ЗСУ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й. від 13.01.2026 відкрито строщене позовне провадження у справі № 380/25322/25.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 100/0/15-26 від 22.01.2026, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справ» від 26.01.2026 № 7/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/25322/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 справу №380/25322/25 передано для розгляду судді Хомі О.П.

Ухвалою від 02.02.2026 прийнято до провадження справу №380/25322/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 26.06.2026 на виконання вимог ухвали від 22.06.2026 подано уточнену позовну заяву, яка містить і клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Предметом позову є протиправна, на думку позивача, поведінка відповідача, яка полягає у проведення медичного огляду позивача за його відсутності та без врахування встановлених хронічних діагнозів, без дослідження медичних документів, а також не отримання до розгляду скарги позивача від 17.01.2026 на довідку ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській області від 27.10.2025 №696.

Натомість до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та які сторона позивача не може отримати самостійно.

Відсутність вказаних доказів унеможливлює повне з`ясування всіх обставин справи.

Сукупність викладеного зумовлює висновок суду про те, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даної справи доцільно витребувати від ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» зазначені у прохальній частині позовної заяви документи, які стосуються предмету оскарження.

Керуючись ст.ст. 72-80, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» належним чином завірені копії:

- рішення, постанови, картки обстеження та медичного огляду, довідки військово - лікарської комісії від 27.10.2025 року відносно проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням та врахуванням діагнозів, зазначенням медичної установи, в якій було проведено медичний огляд медичною комісією відносно. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

???- наказу, витягу із наказу по особовому складу про зарахування, направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження військової служби до військової частини.

Витребувані документи подати до Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, у тому числі надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.lv.court.gov.ua.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Хома О. П.