Вирок № 13781523, 14.02.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-143/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.02.2011 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Бондаренко М.А.

с участием прокурора Власенко Б.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога Днепропетровской области, Украины, женат, образование высшее, работает директором ООО «ТСК «Брико», ранее не судим, проживает:АДРЕСА_1

В совершении преступления по ст. 175 ч 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, согласно решения общего собрания учредителей предприятия, являлся директором Общества с ограниченной ответственность «Торговая строительная компания «Брико»(код ЕГРПОУ 33453601).

Юридический адрес данного предприятия: г. Кривой Рог, ул. Леонида Бородича, 15.

ООО «ТСК «Брико»зарегистрировано в Центральной Межрайонной Государственной Налоговой инспекции г. Кривого Рога и является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно Устава ООО «ТСК «Брико»в обязанности директора предприятия входит:

-ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

-выполнение текущих и перспективных планов предприятия;

-составление штатного расписания и подбор кадров;

-заключение договоров, контрактов и обеспечение их исполнения;

-распоряжение имуществом предприятия, включая его денежные средства;

-организация и контроль за ведением бухгалтерского учета й всех форм отчетности.

-представление предприятия в отношениях с предприятиями, организациями и учреждениями.

В связи с этим, исполняя свои служебные обязанности, ОСОБА_2, постоянно занимал должность, связанную с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей в силу чего, согласно примечания 1 к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом.

При этом, являясь должностным лицом, ОСОБА_2 с использованием своего служебного положения, совершил предусмотренные уголовным законом общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, будучи директором ООО «ТСК «Брико», в период времени с сентября 2009 года по июль 2010 года, имея задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками предприятия ОСОБА_4 в сумме 2356,33 грн. и ОСОБА_5 в сумме 2930,56 грн., за период более чем один месяц, действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 43, 46 Конституции Украины, ст.ст. 3, 15, 21, 23, 24 Закона Украины «Об оплате труда», ст.ст. 2, 94, 97, 115, 127, 253,256 Кодекса Законов Украины о Труде, ст.ст. 1, 2, 3 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», ст. 6 Указа Президента Украины от 12 мая 1996 года «О неотложных мероприятиях относительно обеспечения своевременной выплаты заработной платы, пенсий, стипендий и других социальных выплат, ст. 2, 3, Указ Президента Украины от 07 мая 2004 года «О неотложных мероприятиях относительно ускорения погашения задолженности по заработной плате»безосновательно не выплачивал заработную плату вышеуказанным сотрудникам, чем причинил существенный вред охраняемым законом правам и интересам граждан.

При этом, на текущем счету № НОМЕР_1 ООО «ТСК «Брико», с сентября 2009 года по июль 2010 года, имелись денежные средства в сумме 3315574,63 грн., которых было достаточно для погашения задолженности по заработной плате перед работниками предприятия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2, вину признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что 02.10.2007 года,. трудоустроился на ООО «ТСК Брико»кровельщиком.

На указанном предприятии ОСОБА_4 проработал до марта 2010 года, после чего уволился по собственному желанию.

После увольнения с указанного предприятия, расчетные ему так и не выплатили, к тому же на момент увольнения, у предприятия перед ним существовала задолженность по заработной плате.

По состоянию на 26.11.2010 года, задолженность по зарплате ООО «ТСК Брико»перед ОСОБА_4 составляет 9000 грн., однако в ведомости предприятия о заработной плате, значится сумма в размере 2600 грн.

Данное обстоятельство может объяснить тем, что директор ООО «ТСК Брико»ОСОБА_2 официально вносил в отчеты четвертую часть суммы заработной платы, от той которую выдавал на руки работникам предприятия.

При неоднократных беседах с директором предприятия ОСОБА_2, последний обещал погасить задолженность по заработной плате как только появятся денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ОСОБА_7 пояснила, что 02.10.2007 года, ее сын ОСОБА_4 трудоустроился на ООО «ТСК Брико»кровельщиком.

На указанном предприятии ОСОБА_4 проработал до марта 2010 года, после чего уволился по собственному желанию.

После увольнения ее сына с указанного предприятия, расчетные ему так и не выплатили, к тому же на момент увольнения, у предприятия перед ним существовала задолженность по заработной плате.

По состоянию на 26.11.2010 года, задолженность по зарплате ООО «ТСК Брико»перед ОСОБА_6 составляет 9000 грн., однако в ведомости предприятия о заработной плате, значится сумма в размере 2600 грн.

Данное обстоятельство может объяснить тем, что директор ООО «ТСК Брико»ОСОБА_2 официально вносил в отчеты четвертую часть суммы заработной платы, от той которую выдавал на руки работникам предприятия.

При неоднократных беседах с директором предприятия ОСОБА_2, последний обещал погасить задолженность по заработной плате как только появятся денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_5 пояснил, что 02.10.2007 года,. трудоустроился на ООО «ТСК Брико»кровельщиком.

На указанном предприятии ОСОБА_5 проработал до апреля 2010 года, после чего уволился по собственному желанию.

После увольнения с указанного предприятия, расчетные ему так и не выплатили, к тому же на момент увольнения, у предприятия перед ним существовала задолженность по заработной плате.

По состоянию на 29.11.2010 года, задолженность по зарплате ООО «ТСК Брико»перед ОСОБА_5составляет 12000 грн., однако в ведомости предприятия о заработной плате, значится сумма в размере 3181 грн.

Данное обстоятельство может объяснить тем, что директор ООО «ТСК Брико»ОСОБА_2 официально вносил в отчеты четвертую часть суммы заработной платы, от той которую выдавал на руки работникам предприятия.

При неоднократных беседах с директором предприятия ОСОБА_2, последний обещал погасить задолженность по заработной плате как только появятся денежные средства.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: актом проверки ООО «ТСК Брико»№ 04-05-124/164 от 22.07.2011 года, составленной Территориальной государственной инспекцией труда в Днепропетровской области, движением денежных средств по расчетному счету ООО «ТСК Брико»за период с 01.09.2009 года по 01.07.2010 года.

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 175 ч 1 УК Украины по признакам безосновательной невыплаты заработной платы более чем за один месяц, совершенными руководителем предприятия, независимо от формы собственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, работает директором ООО «ТСК «Брико», ранее не судим, вину признал полностью и способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, и суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 175 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8500 /восемь тысяч пятьсот / гривен.

Меру пресечения подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.Г.ПРУДНИК