Ухвала суду № 137815215, 30.06.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/889/23

Номер провадження 1-кп/954/82/26

УХВАЛА

про зупинення судового провадження

та надання дозволу на затримання обвинуваченої

30 червня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозволу на затримання у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023231130001507, внесеного до ЄРДР 24.08.2023 стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду. Також прокурор зазнчив, що ОСОБА_4 ухвалою Нововоронцовського районного суду від 16.09.2024 оголошено у розшук, у зв`язку з неодноразовим ухиленням обвинуваченої щодо явки на судове засідання без поважної причини. Крім того, ОСОБА_4 11.09.2024 здійснила перетин Державного кордону України через українсько-польський кордон Рава-Руська. Тому, просив дозволити на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи банківську картку видану АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) № НОМЕР_1 , що дає можливість розпоряджатися коштами на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний мобільний телефон оснащений сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_3 , 15.06.2020 самовільно закріпила його за вищевказаним банківським рахунком, таким чином маючи вільний доступ до вищевказаної банківської картки та рахунку, умисно, переслідуючи єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом проведення неодноразових банківських транзакцій за допомогою додатку «Приват 24», а саме переказу грошових коштів 11.09.2020 в сумі 1536,56 грн., 13.09.2020 в сумі 1040 грн., 15.09.2020 в сумі 522,61 грн., 16.09.2020 в сумі 547,87 грн., 25.09.2020 в сумі 595,77 грн., 10.10.2020 в сумі 355,18грн. на власні банківські картки за №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , таємно викрала із вищевказаного банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 4624,99 грн., які обернула на свою користь і розпорядилася ними на свій розсуд, таким чином заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

Згідно з ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 185 КК України, один з яких відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення переховується від суду, а у відсутність обвинуваченої суд не може вирішити питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання у зв`язку з чим є необхідним затримати обвинувачену ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозвол на затримання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-191 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,4 ст. 185 КК України, до затримання обвинуваченої.

Організацію виконання затримання доручити Бериславському РВП ГУНП в Херсонській області.

Строк дії ухвали суду - шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1