Ухвала суду № 137815147, 29.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2120/19

Номер провадження 6/585/146/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Харченко Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2026 року до Роменського міськарайоного суду Сумської області надійшла заява Харченко В.О., яка діє в інтересах ТОВ «Капіталресурс» в резолютивній частині якої заявник просить: Замінити стягувача у виконавчому листі № 585/2120/19 від 24.01.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 585/2120/19 від 24.01.2020р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалою Роменського міськарайоного суду Сумської області від 23 червня 2026 року заяву залишено без руху, а заявнику надано десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

26 червня 2026 року до суду надійшла заява Харченко В.О., яка діє в інтересах ТОВ «Капіталресурс» в якій представник просить: « 1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 585/2120/19. 2. Постановити ухвалу про повернення ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» судового збору у розмірі 79,88 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 10827 від 28.05.2026».

У відповідності вимог п.3) ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Заяву Харченко Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» сплачений судовий збір в сумі сімдесят дев`ять гривень 88 копійок (79,88 грн.), платіжна інструкція № 10827 від 28.05.2026 року

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга