Ухвала суду № 137815094, 30.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3279/26

2/583/1710/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Згідно з позовними вимогами, позивач, посилаючись, у тому числі, на норми ст. 1212 ЦК України, просить стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 6219,05 грн

Отже згідно з вказаними вимогами позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти.

Відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як слідує з позовної заяви, предметом позову є вимога про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів на виконання виконавчого напису нотаріуса, який визнано таким, що не підлягає виконанню на підставі судового рішення.

При цьому, підставою для стягнення з відповідача набутих за виконавчим написом грошових коштів позивачем зазначено статтю 1212 ЦК України, якою врегульовано загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Отже, спір між сторонами виник з приводу стягнення безпідставно набутих коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса.

Відтак, підсудність даної справи має визначатися за загальними правилами підсудності, визначеними ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №2958166 від 30.06.2026, місцезнаходженням відповідача - ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал»є Львівська область, м.Львів. вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, що відноситься за територіальною підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити для розгляду за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова, відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2026 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко