Ухвала суду № 137815025, 29.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/609/25

2-во/583/37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

З 10 лютого 2025 року в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 квітня 2025 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги до ОСОБА_1 .

18 червня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Сіренко Б. В. Про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2025 року, так як в третьому абзаці резолютивної частини не правильно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідачки, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачкою по справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2023 року № 1282-2300 в сумі 22500,00 грн /двадцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок/, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/ / а.с. 69-70/.

Таким чином у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення необхідно виправити описку.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення рписки в судовому рішенні.

Виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац резолютивної частини заочного рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн /дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок/.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова