Ухвала суду № 137814100, 29.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2026 року м. Київ № 752/27438/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виключення з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити недостовірні відомості у «Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів» стосовно ОСОБА_1 , шляхом включення актуальних даних обікової картки №87 виданої 26.03.2006;

- визнати повторну постанову на військовий облік в статусі військовозобов`язаного незаконною та скасувати її;

- скасувати розшук та штраф ініційований ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.11.2025 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про незаконне поновлення на військовому обліку та внесення недостовірних даних до «Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів» передано за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до листа Голосіївського районного суду міста Києва від 12.12.2025 № 752/27438/25/24686/2025 (вх. від 20.01.2026 №3138) матеріали адміністративної справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судої справи між суддями від 20.01.2026 справу передано до розгляду судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала отримана особисто позивачем 09.02.2026, що підтверджується інформацією з трекінгу за кодом відправлення поштового повідомлення (R067088934536) на сайті Укрпошти.

Однак, жодних документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали станом на 29.06.2026 до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.