Ухвала суду № 137814024, 29.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2026 року 320/58723/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25.11.2025 позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з указаним позовом (зареєстрований 01.12.2025).

Із урахуванням уточненої позовної заяви в редакції від 22.12.2025, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, оформлене протоколом від 24.10.2025 № 231 щодо не погодження рішення про надання полковнику ОСОБА_1 службового приміщення однокімнатної квартири житловою площею 15,40 кв.м., за адресою службової однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, з урахуванням висновків суду, наведених у рішенні, прийняти рішення про погодження надання позивачу службової однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали від 03.02.2026, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київське квартирно-експлуатаційне управління.

Витребувано додаткові докази по справі від відповідача, а також від Об`єднаної житлової комісії Командування медичних сил Збройних Сил України, яка не є учасником справи. Проте, під час постановлення ухвали від 03.02.2026, у підпункті 3.2 резолютивної частини не зазначено, які саме докази витребовує суд.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Міністерства оборони України, в якому просить витребувати:

- копію Наказу начальника гарнізону м. Києва від 09.10.2019 №15 «Про населені пункти, що знаходяться в безпосередній близькості»,

- копії Наказу «Про населені пункти, що знаходяться в безпосередній близькості» прийнятого відповідно до Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністерства України від 03.08.2006 №1081.

Подане клопотання представник позивача мотивує тим, що ці докази є необхідними для повного розгляду справи по суті. Вказує, що звертався до відповідача із адвокатським запитом для отримання перелічених доказів, однак відповіді на свій запит не отримав, тому виникла об`єктивна необхідність у їх витребуванні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Стаття 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У відповідності до приписів частин першої та другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 160, 179, 180, 181, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Міністерства оборони України:

1) копію Наказу начальника гарнізону м. Києва від 09.10.2019 №15 «Про населені пункти, що знаходяться в безпосередній близькості»;

2) копії Наказу «Про населені пункти, що знаходяться в безпосередній близькості» прийнятого відповідно до Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністерства України від 03.08.2006 №1081.

Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.