Ухвала суду № 137813814, 30.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 червня 2026 року Київ справа № 320/24380/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрнафта» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення -рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 24.04.2026 № 846/Ж10/31-00-04-01-02-23 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 508 289,83 грн.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 18.06.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що оскаржуване ППР є відкликаним, а тому відсутній предмет спору у справі № 320/24380/26.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу наведеної норми вбачається, що вона підлягає застосуванню у випадках, коли суб`єкт владних повноважень погодився з допущеними ним порушеннями та такі порушення були виправлені ним самостійно за власною ініціативою, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача без необхідності визнавати протиправними рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, шляхом відкликання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, то відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 239 КАС у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 2 ст. 238 КАС передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи у разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову

Відповідно до платіжної інструкції від 29.01.2026 №10205УГ26 позивач сплатив судовий збір у розмірі 33 287,00 грн.

З огляду на те, що закриття провадження у справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, а є наслідком виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, шляхом відкликання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, то позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно повернути судовий збір в розмірі 33 287,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 320/24380/26 - закрити.

3. Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Акціонерному товариству «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 33 287 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 00 коп., що перерахований платіжною інструкцією №10205УГ26 від 29.01.2026.

5. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.