Ухвала суду № 137813790, 30.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2026 року Київ Справа № 320/5369/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі по тексту також позивач, ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі по тексту також відповідач у, ГУ ПФУ у Київській області, ідентифікаційний код: 22933548, адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту також відповідач 2, ГУ ПФУ в Харківській області; ідентифікаційний код 14099344, адреса: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.), в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо відмови у призначенні позивачці пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, відповідно до 4 п. 2 ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобов`язати відповідача 1 призначити і виплачувати позивачці пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на п`ять років, відповідно до п. 2 ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, з дня подання відповідної заяви.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.

20.06.2024 року в адміністративній справі виданий виконавчий лист.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року призначена заяву до розгляду у судовому засіданні, судове засідання призначене на 30 червня 2026 року о 09:00 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі 320/5369/22 адміністративний позов задоволено частково.

При видачі виконавчого листа допущено описку, а саме помилково зазначено суб`єкт владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код 14099344, адреса: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.)».

Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що позивачем (стягувачем) подано відповідну заяву, а також той факт, що судом помилково було зазначено у виконавчому листі боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви та виправлення зазначеної помилки.

Керуючись положеннями ст. 248, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 320/5369/22, виданому 20.06.2024, шляхом зазначення правильного боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код 14099344, адреса: 61022, м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.).

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.