Ухвала суду № 137813345, 29.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 червня 2026 року Справа № 280/8621/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради, Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України", Центру оцінювання функціонального стану особи Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради (далі відповідач 1), Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" (далі відповідач 2), Центру оцінювання функціонального стану особи Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (далі відповідач 3), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комунальної установи "Обласний центр медико-соціальної експертизи" Запорізької обласної ради, оформлене довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ №0022452 від 22.08.2024, в частині відмови у встановленні групи інвалідності;

визнати протиправними дії/бездіяльність Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" щодо нездійснення повторного огляду та підтвердження неправомірного рішення Обласної МСЕК;

Центр оцінювання функціонального стану особи, права та обов`язки якої виконує Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" повторно розглянути медико-експертну справу ОСОБА_1 з його участю та урахуванням висновків суду та медичних документів, наданих позивачем та прийняти нове рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/8621/25. Витребувано у Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" копію рішення №391 МСЕК серії АГ №0022452 від 22.08.2024.

Ухвалою суду від 30.12.2025 витребувано у Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (49005, м. Дніпро, провулок Феодосія Макаревського, 1-А, код ЄДРПОУ 03191673) копію рішення №391 МСЕК серії АГ №0022452 від 22.08.2024; а також, документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення (зокрема, але не виключно акт огляду позивача тощо).

18.02.2026 від ДУ "УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ" надійшов відзив вх. № 8796, в якому зазначено, що еспертно-медична справа ОСОБА_1 після її опрацювання була повернута для подальшого зберігання на адресу Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) у зв`язку із чим у ДУ "УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ УКРАЇНИ" відсутні документи, що стосуються рішення комунальної установи ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МЕДИКО-СОЦІАЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ Запорізької міської ради № 391 Серії АГ №0022452 від 22.08.2024, а також зазначене оскаржуване рішення МСЕК.

Ухвалами суду від 20.02.2026 та від 10.06.2026 витребувано у Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) копію рішення №391 МСЕК серії АГ №0022452 від 22.08.2024; а також, документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення (зокрема, але не виключно акт огляду позивача тощо).

26.06.2026 від Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації надійшов лист вх. № 36029, в якому Департамент зазначає, що: «Медико-експертна справа ОСОБА_1 була передана на архівне зберігання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (далі - КНП «МЛ № 9» ЗМР) та прийнята директором КНП «МЛ № 9» ЗМР під особистий підпис…. Враховуючи вищевикладене, виконання судового рішення в частині подання Департаментом до Запорізького обласного адміністративного суду копію рішення № 391 МСЕК серії АГ № 0022452 від 22.08.2024, а також документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення (зокрема, але не виключно акт огляду позивача тощо) не уявляється можливим…».

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин справи, необхідно ПОВТОРНО витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради копію рішення №391 МСЕК серії АГ №0022452 від 22.08.2024; а також, документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення (зокрема, але не виключно акт огляду позивача тощо).

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради (69065, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Щаслива/Дудикіна, будинок 1/6, код ЄДРПОУ 05498694) копію рішення №391 МСЕК серії АГ №0022452 від 22.08.2024; а також, документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення (зокрема, але не виключно акт огляду позивача тощо).

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 09.07.2026 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко