Рішення № 137813231, 30.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.06.2026
Номер справи
260/2793/26
Номер документу
137813231
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2793/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатська митниця про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа - Закарпатська митниця Держмитслужби, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 46 256,45 грн, у т.ч. пеня в розмірі 12 893,57 грн за платежами: 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів» у розмірі 7 709,22 грн, у т.ч. пеня в розмірі 2 148,74 грн; 15010200 «Мито на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами» в розмірі 25 730,61 грн, у т.ч. пеня в розмірі 7 173,03 грн; 15010500 «Мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами (крім мита, яке сплачується при поміщенні суден у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами)» в розмірі 12 816,62 грн, у т.ч. пеня в розмірі 3 571,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 46 256.45 грн., у т.ч. пеня у розмірі 12 893.57 грн. за платежами: 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів» у розмірі 7 709,22 грн, у т.ч. пеня в розмірі 2 148,74 грн; 15010200 «Мито на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами» в розмірі 25 730,61 грн, у т.ч. пеня в розмірі 7 173,03 грн; 15010500 «Мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами (крім мита, яке сплачується при поміщенні суден у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами)» в розмірі 12 816,62 грн, у т.ч. пеня в розмірі 3 571,80 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року було відкрито провадження у адміністративній справі №260/2793/26 та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Третя особа пояснення щодо позову до суду не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

У відповідача наявний податковий борг у розмірі 46 256.45 грн., у т.ч. пеня у розмірі 12 893.57 грн. за платежами: 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів» у розмірі 7 709,22 грн, у т.ч. пеня в розмірі 2 148,74 грн; 15010200 «Мито на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами» в розмірі 25 730,61 грн, у т.ч. пеня в розмірі 7 173,03 грн; 15010500 «Мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами (крім мита, яке сплачується при поміщенні суден у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами)» в розмірі 12 816,62 грн, у т.ч. пеня в розмірі 3 571,80 грн.

Указана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що працівниками контролюючого органу (Закарпатської митниці) було проведено документальну невиїзну перевірку відповідача, за наслідками якої складено акт перевірки від 01.11.2021 №0038/21/7.7-19/3151300055.

На підставі акту перевірки контролюючим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення від 16.11.2021: №00000857719 про збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 5 560,48 грн.; №00000847719 про збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 18 557,58 грн.; №00000837719 про збільшення суми грошового зобов`язання на загальну суму 9 244,82 грн.

Указані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу засобами поштового зв`язку та вручені 20.11.2021.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем вищевказані суми боргу не сплачено та податкові повідомлення-рішення не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Крім того, відповідачу було нараховано пеню в розмірі 12 893,57 грн. за платежами: 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів» пеня в розмірі 2 148,74 грн; 15010200 «Мито на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами» пеня в розмірі 7 173,03 грн; 15010500 «Мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами (крім мита, яке сплачується при поміщенні суден у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами)» пеня в розмірі 3 571,80 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.

Вищевказані суми пені залишаються відповідачем не сплаченими.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 19.05.2025 №0007600-1305-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яка була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак поштовий конверт було повернуто у відповідності до довідки Ф.20.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що податковий борг відповідача у розмірі 46 256,45 грн., у т.ч. пеня у розмірі 12 893,57 грн. підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи у суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 46 256,45 грн., у т.ч. пеня у розмірі 12 893,57 грн. за платежами: 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів» у розмірі 7 709,22 грн, у т.ч. пеня в розмірі 2 148,74 грн; 15010200 «Мито на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами» в розмірі 25 730,61 грн, у т.ч. пеня в розмірі 7 173,03 грн; 15010500 «Мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами (крім мита, яке сплачується при поміщенні суден у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами)» в розмірі 12 816,62 грн, у т.ч. пеня в розмірі 3 571,80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатська митниця (вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 43985560) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 46 256,45 грн. (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят шість гривень сорок п`ять копійок), у т.ч. пеня у розмірі 12 893,57 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят сім копійок) за платежами:

- 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів» у розмірі 7 709,22 грн. (сім тисяч сімсот дев`ять гривень двадцять дві копійки), у т.ч. пеня в розмірі 2 148,74 грн. (дві тисячі сто сорок вісім гривень сімдесят чотири копійки);

- 15010200 «Мито на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами» в розмірі 25 730,61 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять гривень шістдесят одна копійка), у т.ч. пеня в розмірі 7 173,03 грн. (сім тисяч сто сімдесят три гривні три копійки);

- 15010500 «Мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та громадянами (крім мита, яке сплачується при поміщенні суден у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами)» в розмірі 12 816,62 грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень шістдесят дві копійки), у т.ч. пеня в розмірі 3 571,80 грн. (три тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня вісімдесят копійок).

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 137813231 ?

Документ № 137813231 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137813231 ?

Дата ухвалення - 30.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137813231 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137813231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137813231, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 137813231, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137813231 відноситься до справи № 260/2793/26

Це рішення відноситься до справи № 260/2793/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137813230
Наступний документ : 137813232