Рішення № 13781320, 14.02.2011, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 2-15/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 14 лютого 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ ( далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 121666 грн. 12 коп..

Позивач позовні вимоги обгрунтовував тим, що між Банком та відповідачем 25 квітня 2007 року було укладено кредитний договір № 5МК/2007/980-МК/95-К, відповідно якого ОСОБА_1 видано кредит, у розмірі 130000 грн., під 18,9% річних з кінцевим терміном повернення 24.04.2012 року.

Відповідач взяті на себе договірні зобовязання по щомісячному погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним виконує несвоєчасно та не в повному обсязі, ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості відповідач не вживає.

В судове засідання представник позивача не зявився, який подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, який належним чином про час і місце судового розгляду справи був своєчасно повідомлений.

На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 25 квітня 2007 року між сторонами в справі було укладено кредитний договір № 5МК/2007/980-МК/95-К за яким Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 130000 грн. 00 коп..

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача було повідомлено листом претензією від 11.11.2010 року № 02-01/1827.

Станом на 01 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 121666 грн. 12 коп., що складається: заборгованість по тілу кредиту - 90198 грн. 37 коп.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом 20568 грн. 88 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 5865 грн. 66 коп.; штраф за порушення вимог кредитного договору 2677 грн. 25 коп.; індекс інфляції за період простроченої заборгованості 2355 грн. 96 коп..

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 із своєї вини порушив договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляється від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені Банком судові витрати в справі в загальній сумі 1336 грн. 66 коп. повязані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,174, 212 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11,525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ст. 611, 612,623, 1054 ЦК України, кредитним договором № 5МК/2007/980-МК/95-К від 25.04.2007 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ № 29096800009028 МФО 303525 ЄДРПОУ 26207141 заборгованість за кредитним договором № 5МК/2007/980-МК/95-К від 25.04.2007 року в сумі 121666 (сто двадцять одну тисячу шістсот шістдесят шість) грн. 12 коп., судові витрати 1336 грн. 66 коп., всього разом 123002 ( сто двадцять три тисячі дві) грн. 78 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення, а для сторін у справі протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Лях В.І.