Ухвала суду № 137813177, 30.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/22588/26

категорія 112030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене пунктом 17 Протоколу № 27/д від 15 травня 2026 року, в частині повернення на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів ОСОБА_1 ;

зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву та подані документи ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка, сержанта ОСОБА_2 , та прийняти рішення про її призначення і виплату у встановленому законом порядку, враховуючи висновки суду та як належний і достатній доказ причини смерті виключно остаточне лікарське свідоцтво про смерть від 20.05.2025 № 662.

29 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що оскаржуваним рішенням Комісії Міноборони було повернуто на доопрацювання документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки саме через цей орган здійснюється подання документів для призначення одноразової грошової допомоги та подальша їх реалізація, рішення суду у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки вказаного органу, тому слід залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі в якості третьої особи.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд виходить з такого.

Приписами ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (п. 5 ч. 2 ст. 49 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

З огляду на вказане, участь третіх осіб в адміністративному судочинстві є додатковою гарантією того, що права й інтереси всіх заінтересованих осіб будуть ураховані під час розгляду та вирішення адміністративної справи. Правовий статус третіх осіб як суб`єктів адміністративних процесуальних правовідносин характеризується низкою ознак:

вони входять до складу осіб, які беруть участь у справі;

їх вступ у справу зумовлений недопущенням ухвалення судом такого рішення, що може вплинути на їхні права й інтереси;

вони вступають у вже розпочатий процес.

Судом встановлено, що прийняте судом рішення за наслідками розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки саме через цей орган здійснюється подання документів для призначення одноразової грошової допомоги та подальша їх реалізація, отже, клопотання представника позивача про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова