Ухвала суду № 137812641, 29.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/20336/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

26.03.2026 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На адресу суду від Позивача та представника Відповідача надійшли заяви про внесення виправлень до рішення суду від 26.03.2026 року.

В обґрунтування поданих заяв зазначено, що у тексті рішення судом допущено описки, а саме неправильно зазначено прізвище та РНОКПП Позивача. Зокрема, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище Позивача « ОСОБА_2 » зазначено замість правильного « ОСОБА_2 », а у резолютивній частині рішення РНОКПП Позивача « НОМЕР_1 » зазначено замість правильного « НОМЕР_2 ».

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 26.03.2026 року у справі №240/26911/25 було допущено описки у зазначенні прізвища та РНОКПП Позивача.

Судом встановлено, що РНОКПП « НОМЕР_1 » було зазначено Позивачем у позовній заяві. Разом з тим, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера правильним РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин наявні підстави для задоволення заяв Позивача та представника Відповідача і виправлення допущених у рішенні описок.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описок у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року у справі №240/26911/25 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року у справі № 240/26911/25, а саме:

- у вступній частині рішення слова «за позовом ОСОБА_1 » замінити словами «за позовом ОСОБА_1 »;

- у першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище Позивача «Дідики» замінити на «Дідика»;

- у першому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП Позивача « НОМЕР_1 » замінити на « НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 року у справі № 240/26911/25 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк