Ухвала суду № 137812491, 30.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/10440/26

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо -збагачувальний комбінат" (далі - ТОВ "Межиріченський гірничо - збагачувальний комбінат") звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, у якому просить визнати протиправними та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 07.03.2026 № 103 «Про припинення дії спеціальних дозволів на користування надрами» в частині припинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 2694 від 03.06.2002.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №990/123/26.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Верховного суду перебуває адміністративна справа №990/123/26 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В.О. про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 02 лютого 2026 року № 94/2026 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 січня 2026 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині пункту (позиції) 1 Додатку 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 січня 2026 року щодо громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Оскільки у даній справі та у справі № 990/123/26 спір стосується однієї й тієї ж обставини, а саме дії спеціального дозволу на користування надрами № 2694 від 03.06.2002, який припинено наказом № 103 від 07.03.2026, що оскаржується у даній справі, прийнятого Державною службою геології та надр на підставі оскаржуваного у справі № 990/123/26 Указу Президента України, представник позивача просить зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд враховує таке.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як випливає з позовної заяви, позивач ТОВ "Межиріченський гірничо - збагачувальний комбінат" є власником спеціального дозволу на користування надрами реєстраційний номер 03.06.2002 № 2694, що виданий Державною службою геології та надр України строком дії до 09.04.2034.

Державна служба геології та надр України (надалі - Держгеонадра) листом від 05.02.2026 повідомила Товариству, що у зв`язку із застосуванням рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.01.2026 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", уведеним в дію Указом Президента України від 02.02.2026 № 94/2026, до кінцевого бенефіціарного власника Товариства персональних економічних санкцій, робочою групою з питань надрокористування (протокол від 05.02.2026 № 2026-06), рекомендовано Держгеонадра повернутись до розгляду питання щодо подальшої дії спеціального дозволу на користування надрами № 2694, наданого Товариству, після 06.03.2026.

В подальшому, на офіційному веб-сайті Державної служби геології та надр України розміщено Наказ від 07.03.2026 № 103 «Про припинення дії спеціальних дозволів на користування надрами», відповідно до пункту 1 якого припинено дію спеціальних дозволів на користування надрами згідно з переліком, наведеним у додатку до цього наказу ( у тому числі і ТОВ "Межиріченський гірничо - збагачувальний комбінат").

Підставою ухвалення відповідачем оскаржуваного наказу є застосування Радою національної безпеки і оборони України спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкції) до ОСОБА_1 , який є кінцевим бенефіціаром ТОВ "Мотронівський ГЗК" (рішення РНБО від 28.01.2026, введене в дію Указом Президента України 02.02.2026 № 94/2026).

Слід зазначити, що ТОВ "Мотронівський ГЗК" є власником 99 % корпоративних прав ТОВ "Межиріченський гірничо - збагачувальний комбінат", який є позивачем у справі №240/10440/26.

Судом встановлено, що у провадженні Верховного суду перебуває адміністративна справа №990/123/26 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В.О. про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 02 лютого 2026 року № 94/2026 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 січня 2026 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині пункту (позиції) 1 Додатку 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 січня 2026 року щодо громадянина України ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки предметом розгляду адміністративної справи №990/123/26 є скасування правової підстави прийняття Державною службою геології та надр наказу №103 від 07.03.2026 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 2694 від 03.06.2002, що прямо пов`язано із предметом розгляду в адміністративній справі №240/10440/26, суд приходить до висновку, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №990/123/26, а тому заяву представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі №240/10440/26 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №990/123/26.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/10440/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №990/123/26.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова