Ухвала суду № 137812424, 30.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2026 рокуСправа №160/19056/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №160/19056/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19056/25.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №160/19056/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невключення до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 129 днів, обчисливши її суму із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», та з урахуванням проведених платежів.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №160/19056/23 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №160/19056/25 повернуто скаржнику.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 21.11.2025.

Представником позивача 14.01.2026 отримано виконавчий лист по справі.

03.06.2026 відповідачем подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просив роз`яснити порядок виконання резолютивної частини рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №160/19056/25 - відмовлено.

Копія ухвали суду від 15.06.2026 надіслана доставлена в електронний кабінет (довідка про доставку електронного листа від 15.06.2026).

23.06.2026 відповідачем подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить надати роз`яснення резолютивної частини рішення суду.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що відповідач звернувся до суду за роз`ясненням не з підстав незрозумілості резолютивної частини рішення, а фактично просить вказати, як виконувати рішення суду від 09.09.2025.

Судом установлено, що підстави вказаної заяви Військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2026 є аналогічними до тих самих обставин, що вже були вирішені судом в ухвалі від 15.06.2026.

Суд звертає увагу заявника, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 вирішено заяву про роз`яснення резолютивної частини рішення суду та відмовлено у її задоволенні.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 набрала законної сили.

Отже, звертаючись із даною заявою, що надійшла до суду 23.06.2026, про роз`яснення резолютивної частини рішення суд, Військовою частиною НОМЕР_1 повторно заявлені до розгляду судом питання, які вже були вирішені ухвалою суду від 15.06.2026, та яким надано правову оцінку.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки обставинам, наведеним у заяві від 23.06.2026, вже надана правова оцінка в ухвалі від 15.06.2026, а заявником не заявлено вимог, які не вирішені судом, суд вважає таку заяву необґрунтованою та такою, що підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі №160/19056/25 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова