Рішення № 13781230, 11.02.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року справа № 2-56/2011 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Дячук І.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

16 листопада 2011 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовує тим, що протягом останніх трьох років донька проживає з ним, відповідач, проживаючи окремо, як мати, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а власних коштів йому не вистачає. Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з наведених у ньому підстав. Зазначив, що перебував з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4. Коли дитині виповнилося шість місяців, мати, без його на те згоди, залишивши малолітню дівчинку, поїхала на роботу в республіку Польща, де і перебуває по даний час. Рідко навідується до дитини, проте коштів на її утримання добровільно не надає. Оскільки відповідач не має стабільного доходу, просить стягувати з неї на утримання їх неповнолітньої дочки, яка проживає з ним, аліменти в твердій грошовій сумі, яку він визначив у 250 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, з наведених у письмових запереченнях підстав. Пояснили, що відповідач не ухиляється від виховання дочки, догляду за нею і надання їй матеріальної допомоги, але фізично не взмозі цього робити, оскільки позивач незаконно утримує дитину в будинку своїх батьків. З огляду на цю обставину, вона звернулася до суду з позовом про відібрання дитини та визначення її місця проживання з матір?ю. Не заперечила, що тривалий час перебуває на роботі в республіці Польща, де і одночасно навчається. Вважає, що у позивача не виникло право вимоги стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки, оскільки дитина проживає у будинку його батьків, які і здійснюють догляд за нею. Вважають, що позивач подав до суду заяву про стягнення аліментів, в звязку з тим, що йому не вистачає грошей на придбання спиртних напоїв. Зазначають, що лише після розгляду Костопільським районним судом Рівненської області, справи про визначення місця проживання дитини, можливо вирішити питання про стягнення аліментів на її утримання. Просять у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_6, який підтвердив, що неповнолітня дочка сторін постійно проживає з батьком і перебуває на його утриманні, свідка ОСОБА_7, яка зазначила, що неповнолітня ОСОБА_4 дійсно протягом трьох років проживає з батьком ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 перебуває в Польщі, де працює і навчається, але, по можливості, передає дитині продукти харчування та одяг, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 є спільною дочкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2).

Як вбачається з довідки виданої Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області № 189 від 28.01.2011 року, вбачається, що позивач проживає в селі Велика Любаша Костопільського району Рівненської області і до складу його сім?ї, окрім батьків, сестри, входить дочка ОСОБА_4 12.10.207 року народження.

Згідно комісійного акта обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сімї від 28.01.2011 року, неповнолітня ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1, загальною житловою площею 76 кв.м, ОСОБА_1 і його дочка мають окрему кімнату. Дитина має власне місце для сну, відпочинку, власний одяг. Тато добросовісно відноситься до виховання своєї доньки. До кримінальної відповідальності не притягувався, веде зоровий спосіб життя. Обстановка в сім?ї нормальна.

З поданої в судовому засіданні, на заперечення тверджень відповідача, характеристики з місця роботи, вбачається, що ОСОБА_1 є сумлінним працівником, вчасно і якісно виконує свої обовязки, користується авторитетом серед працівників.

Поряд з цим, як зазначено у довідці СГІРФО Нововолинського МВ УМВСУ у Волинській області від 30.11.2010 року, № 952, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але, як встановлено в судовому засіданні, і що не заперечила сама відповідач, вона основну частину тижня перебуває в республіці Польща.

На підтвердження доводів, викладених у запереченнях, зокрема стосовно незаконного утримання батьком дитини, наявності стабільного доходу у відповідача, її участі у матеріальному утриманні дитини та добровільному виконанні батьківських обовязків особою, яка проживає окремо, ОСОБА_2, всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, належних доказів суду не надала.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманні спільної дитини, є фізично здоровою, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, з яким постійно проживає і на утриманні якого перебуває неповнолітня дочка, а тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У статті 184 Сімейного Кодексу України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, на виконання вимог пункту першого частини першої статті 367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. (двісті пятдесят гривень) щомісячно, починаючи з 16 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050001 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук