Ухвала суду № 137812207, 29.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Справа № 160/17537/26

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, 76018) про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

22 червня березня 2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 26.03.2026 року № 045650015535 прийняте Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, згідно якого мені, ОСОБА_1 , відмовлено в зарахуванні до страхового стажу періодів роботи з 18.08.1982 по 31.12.1991 на Самаркандському хімічному заводі ім. XXV з`їзду КПРС в Узбецькій РСР (Республіка Узбекистан); з 25.02.1996 по 23.09.1997 у приватному підприємстві фірмі «ФАРІДОР» (РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаді продавця; з 27.09.1997 по 15.08.2000 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАНД» (ЄДРПОУ 20233077) на посаді продавця; відповідно до записів в трудовій книжці серія НОМЕР_3 дата заповнення 10.02.1983 року та періодів догляду за дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтв про народження дітей; та відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з досягнення пенсійного віку 63 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , на день звернення до відповідача з відповідною заявою - на 19 березня 2026 року, до страхового стажу роботи згідно трудової книжки серія НОМЕР_3 дата заповнення 10.02.1983 року за записами NoNe 3 - 5 з 18.08.1982 по 31.12.1991 на Самаркандському хімічному заводі ім. XXV з`їзду КПРС в Узбецькій РСР (*республака Узбекистан); за записами № 9-11 з 25.02.1996 по 23.09.1997 у приватному підприємстві фірмі «ФАРІДОР» (РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаді продавця; за записами No№ 10 - 11 з 27.09.1997 по 15.08.2000 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАНД» (ЄДРПОУ 20233077) на посаді продавця; та періодів догляду за дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтв про народження дітей.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію за віком з 19 березня 2026 року (дня звернення до відмповідача з відповідною заявою) в зв`язку з досягнення пенсійного віку 63 років на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням періодів роботи згідно трудової книжки серія НОМЕР_3 дата заповнення 10.02.1983 року за записами No№ 3 - 5 з 18.08.1982 по 31.12.1991 на Самаркандському хімічному заводі ім. XXV з`їзду КПРС в Узбецькій РСР (*республака Узбекистан); за записами NoNo 9-11 з 25.02.1996 по 23.09.1997 у приватному підприємстві фірмі «ФАРІДОР» (РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаді продавця; за записами №№ 10 - 11 з 27.09.1997 по 15.08.2000 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОПЕРАНД» (ЄДРПОУ 20233077) на посаді продавця; та періодів догляду за дітьми - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтв про народження дітей

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.В. Савченко