Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/4511/26
Провадження №2-о/523/227/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І. В.
при секретарі - Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі
клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради Корнійчука М. М. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, б. Дружби народів, буд. 22, офіс 7), заінтересовані особи: Одеська міська рада (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1), Пересипський ВДВС у місті Одесі ОМУ МУЮ (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38а) про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади міста Одеси,
Встановив:
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 09 березня 2026 року судом відкрито окреме провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою.
Представником заінтересованої особи Одеської міської ради Корнійчуком М. М. 24 червня 2026 року заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати від Центру надання адміністративних послуг Нечаянської сільської ради (с. Нечаяне, вул. Миру, 27-А, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57140) інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ., станом на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи те, що представником заінтересованої особи було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заінтересованої особи - задоволено.
Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради Корнійчука М. М. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, б. Дружби народів, буд. 22, офіс 7), заінтересовані особи: Одеська міська рада (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1), Пересипський ВДВС у місті Одесі ОМУ МУЮ (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38а) про визнання спадщини відумерлою та передання її у власність територіальної громади міста Одеси задовольнити.
Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Нечаянської сільської ради (с. Нечаяне, вул. Миру, 27-А, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57140) інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Центру надання адміністративних послуг Нечаянської сільської ради (с. Нечаяне, вул. Миру, 27-А, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57140).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 137811216, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/4511/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: