Ухвала суду № 137810322, 30.06.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/499/26

Провадження №2-з/680/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Наталії Гончарук про забезпечення позову,

установив:

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Наталія Гончарук звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька військова адміністрація) до ОСОБА_1 , Головного Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Новоушицьке спеціалізоване лісомисливське підприємство «Поділля» про визнання недійсним рішення сесії, скасування державної реєстрації прав та скасування державної реєстрації у ДЗК, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення.

За змістом позовних вимог, позивач оспорює наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-5526-СГ від 29 липня 2019 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва на території Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (станом на теперішній час Новоушицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області), площею 0,1200 га та передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 6823381500:05:001:0424 та просить визнати незаконною та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6823381500:05:001:0424 площею 0,1200 га, витребувати у ОСОБА_1 вказану земельну ділянку.

Одночасно із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: земельну ділянку кадастровий номер 6823381500:05:001:0424, площею 0,1200 га, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва на території Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (станом на теперішній час Новоушицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) (номер запису на право власності 32667204, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1886260168233); заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6823381500:05:001:0424 з іншими земельними ділянками.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 може відчужити земельну ділянку третім особам, змінити конфігурації, вчинити дії, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки.

Разом із тим, зазначені види забезпечення не перешкоджають ОСОБА_1 володіти та користуватися спірною земельною ділянкою у випадку відмови у позові.

Ознайомившись із матеріалами заяв, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову, належності особі спірного майна.

Із матеріалів позову вбачається, що прокурор стверджує про незаконне вибуття земельної ділянки лісогосподарського призначення з державної власності та набуття її у приватну власність відповідачем.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджує, що власником нерухомого майна, правомірність набуття якого оспорюється позивачем, є відповідач ОСОБА_1 .

До ухвалення рішення у справі відповідач як зареєстрований власник земельної ділянки не позбавлений можливості відчужити її, здійснити її поділ, об`єднання, зміну цільового призначення чи інші реєстраційні дії, що може призвести до зміни правового статусу спірного майна, виникнення прав третіх осіб та істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Заявлені заходи забезпечення позову безпосередньо пов`язані з предметом спору, є співмірними із заявленими позовними вимогами, не вирішують спір по суті, мають тимчасовий характер та спрямовані виключно на збереження існуючого стану спірної земельної ділянки до набрання законної сили рішенням суду, істотно не зашкодять правам та охоронюваним законом інтересам відповідача ОСОБА_1 , не перешкоджають йому володіти та користуватися спірною земельною ділянкою.

Тому зважаючи на викладене, для досягнення мети належного захисту законних прав і справедливого балансу прав учасників справи та запобігання вчиненню дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення судом позову, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-154, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Наталії Гончарук про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 6823381500:05:001:0424, площею 0,1200 га, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва на території Вахновецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (станом на теперішній час Новоушицької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) (номер запису на право власності 32667204, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1886260168233).

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6823381500:05:001:0424 з іншими земельними ділянками.

Для виконання копію ухвали суду направити ОСОБА_1 та до Дунаєвецького ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ), учасникам справи до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці.

Стягувач: держава в особі : Кам`янець-Подільська окружна прокуратура, код ЄДРПОУ - 02911102, місцезнаходження: вул. Драгоманова, 11, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Боржник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя В. Є. Польова