Ухвала суду № 137810314, 30.06.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/224/26

№2-п/680/3/26

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 680/224/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить: поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення по справі; призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відмовити у задоволені позову; стягнути з позивача судовий збір та розглядати справу без участі відповідача.

Ознайомившись із вказаною заявою та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що рішення у даній справі ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень ЦПК України, а не у порядку заочного розгляду.

13 травня 2026 року судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвали про заочний розгляд справи судом не приймалося. Зазначене свідчить про те, що справа була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленого ст. ст. 280-283 ЦПК України, а в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від відповідачки не надходили.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України перегляд заочного рішення можливий лише щодо заочного рішення, ухваленого судом у порядку, передбаченому главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Оскільки рішення у цій справі не є заочним, воно не може бути переглянуте в порядку, визначеному статтями 284288 ЦПК України. Незгода учасника справи з таким рішенням може бути реалізована шляхом його апеляційного оскарження у порядку та строки, встановлені ЦПК України.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 285-288 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В. Є. Польова